Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2494/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/5310, Ur.broj: 2181-1- 07-3-4/2-24-3 od 14. ožujka 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, s time da ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom u ostavljenom roku, a koji rok počinje teći po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana dostave prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje da je počinio prekršaj neovlaštenog parkiranja na mjestu rezerviranom za invalide. Da je dugogodišnji pretplatnik parkirališta na kojem često nedostaje slobodnih mjesta te je zbog toga parkirao na mjestu za invalide, a u tom vremenu je bio na liječenju zbog Chronove bolesti, raka prostate proširenog na kosti te je i srčani bolesnik. Radi nedostatka snage i osjećaja nemoći, vozilo je ostavio na mjestu za invalide. Od nedavno je dobio i Europsku parkirališnu karticu za osobe s invaliditetom. Do sada nije prekršajno kažnjavan pa bi molio sud da uvaži njegov prigovor jer je zbog previda i propusta pažnje došlo do prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.1. U postupku je pregledan nalaz i mišljenje o postupku tjelesnog oštećenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 11. prosinca 2023., te je iz anamneze vidljivo da je 1971. operirao menisk desnog koljena, prebolio je IM 2004., od tada se liječi od hipertenzije i palpitacija. Godine 2013. mu je učinjeno aortokoronarno premoštenje, a 2014. mu je zamijenjena mitralna valvula umjetnom. U 3/2019. mu je ugrađen ICD pod kontrolom je interniste kardiologa. UZV srca iz 2/2021. EF 34%. U komorbiditetu je Chronova bolest, u 6/2021. mu je kolonoskopski odstranjen polip debelog crijeva, ima gonartrozu desnog koljena uz valgus deformaciju. U 4/2022. mu je dijagnosticiran karcinom prostate. Provedena je primarna radioterapija adenokarcinoma prostate u 10/2022. Tijekom zračenja je bio kateteriziran zbog retencije urina. U 11/2022. skinut TK. Dodatnom dijagnostičkom obradom je verificiran meta proces na kostima. SCI kostiju u 1/2023. opsežna diseminacija u kosti. MSCT: brojne osteoblastične presadnice zdjelice. Odlukom multidiscioplanornog tima DT liječenje uz apalutamid u sklopu metakronog mHSPC te liječenje Erleadom.
2.2. U postupku je pregledana Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom broj 26012029 na ime VD od 26. siječnja 2024.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te da je za navedeni prekršaj odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te uzevši u obzir činjenicu da se radi o bolesnoj osobi koja u to vrijeme nije imala dozvolu za parkiranje na mjestu osoba s invaliditetom ali je nesporno bila osoba s brojnim komorbiditetima koja je naknadno i dobila dozvolu za parkiranje na tom mjestu te uzevši u obzir da se u to vrijeme liječio, prema vlastitom iskazu, pa da je propustio dostaviti podatak koji je bio potreban, po mišljenju ovog Suda su olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od Zakonom propisane.
5.1. Stoga je ovaj Sud uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku ublažio novčanu kaznu na iznos od 100,00 eura, smatrajući da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i 32. Prekršajnog zakona.
5.2. Okrivljenika se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu 30,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradu Splitu, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
