REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-12458/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz članka 58. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenut optužnim prijedlogom, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/25071, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 13. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 26. ožujka 2025., u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
a) kriv je što je dana 1. rujna 2024., u 00:20 sati u Splitu, Dubrovačka 33, upravljao motociklom marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Dubrovačke ulice od smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Velebitskom ulicom nije zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom je morao proći kroz raskrižje, već je iz navedene prometne trake koja je namijenjena za vozila koja skreću udesno ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 58. stavak 3. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim motociklom iako je u krvi imao alkohola 1,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager", (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199 stavak 8. citiranog Zakona,
temeljem citiranih propisa za djelo pod a) uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenom se izriče OPOMENA,
okrivljeniku se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod b)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura
Sud je okrivljenom temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 1. rujna 2024. u 00:45 sati, nakon čega je pušten na slobodu istog dana u 10,30 sati, na način da je vrijeme uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu izjednačeno sa 39,82 eura novčane kazne (jedan dan) tako da je okrivljenom ostalo za platiti NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,18 eura (tristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a osim novčana kazne prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A2" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 ( jednog) MJESECA
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera će se izvršiti od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima u trajanju od 12 sati (od 1. rujna 2024., u 00:20 sati do 1. rujna 2024., u 12:20 sati).
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka (račun za test ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu od 10,60 eura) uplatiti ukupni iznos od 30,00 (trideset) eura i to u roku 90 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠA pod gore navedenim brojem zbog prekršaja opisanog u izreci presude
1.1. Okrivljenik TA dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da su svi navodi iz optužnog prijedloga točni. Navodi da se radilo o čistoj nesmotrenosti, te večeri bio je na utakmici, popio je nekoliko piva, ali nije osjećao takvu koncentraciju alkohola. Isto tako dolaskom iz Dubrovačke ulice do raskrižja s Velebitskom ulicom nije zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom je morao proći raskrižje već je ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, izražava duboko kajanje. Moli sud da kao olakotne okolnosti uzme u obzir da nije nikada kažnjavan kao vozač pod utjecajem alkohola, a vozi već 30 godina. U ovom slučaju radilo se o jednoj epizodi u životu koja nema opravdanje, ali obećava sudu da ovako nešto više neću ponoviti. Kako je jedini hranitelj u obitelji, supruga je ostala bez posla, a dvoje djece je na fakultetu, (u prilogu dostavljam potvrde za BA i DA), moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer bi previsoka novčana kazna ugrozila egzistenciju njegove obitelji, te ukoliko je moguće ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja.
2. Nadalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 1. rujna 2024., sastavljenu na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg proizlazi da je okrivljenik alkotestiran alkometrom T, pri čemu je kod istog očitana koncentracija uz toleranciju od 1,83 g/kg na koji zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi te je istog potpisao, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 1. rujna 2024., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava Postaje prometne policije iz koje proizlazi da je okrivljenik zadržan od 1. rujna 2024., u 00:45 sati u trajanju od 12 sati, potvrde o studentskoj godini 24/25 na ime DA i BA, potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, sudac je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisana u izreci presude. Naime, uvidom u spis, te provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točnije da je upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u količini od 1,83 g/kg, te da je u raskrižje ušao zadržavši smjer kretanja u onoj traci koja je bila namijenjena za skretanje udesno. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja.
3.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
4. Odredba članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeti položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje.
4.1. Odredba članka 58. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.
4. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Odredba članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
6. Sud je prilikom izricanja kazne uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, pa je imajući u vidu kao olakotne okolnosti, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je okrivljenik nekažnjavan, priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje i obećanje da ovakva prekršaj više neće ponoviti, jedini zaposlen u obitelji, otac dvoje djece na fakultetu, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao okrivljenom novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 400,00 eura za prekršaj pod b), držeći da će ista utjecati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Sud smatra da će se izricanjem opomene okrivljenom za prekršaj pod a) uzimajući u obzir sve gore navedene olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje
6.1. Sud je okrivljenom temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 1. rujna 2024. u 00:45 sati, nakon čega je pušten na slobodu istog dana u 10,30 sati, na način da je vrijeme uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu izjednačeno sa 39,82 eura novčane kazne (jedan dan) tako da je okrivljenom ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 360,18 eura (tristo šezdeset eura i osamnaest centi).
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Ovaj sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom da se radi o težem prekršaju tj. upravljanje vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u visokoj koncentraciji.
9. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude, odnosno protekom danog roka za plaćanje novčane kazne.
10. Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Okrivljenik je dužan u naprijed navedenom roku, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura, temeljem članka 3. PZ-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka, (trošak alkotesta u iznosu od 10,60 eura).
U Splitu 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.v.r.
ČA,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
