REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1312/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BI, radi djela prekršaja iz čl. 70.st.3. u vezi čl. 293.st.1., čl. 289.st.4. i čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/23311, Urbroj: 511-19- 44-23-1 od 30.08.2023. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 26. ožujka 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: FI, sin B i F, r. U, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za cestovni promet, zaposlen u INA maziva, s primanjima u iznosu od 1.050.00 eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 13. siječnja 2023. godine u 16:00 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Ljudevita Posavskog srednjom prometnom trakom za lijevo namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, vršeći pretjecanje kolone vozila, a nakon pretjecanja nije mogao ponovno zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na prednji više desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], a uslijed siline naleta njegovo vozilo odbačeno je ulijevo u smjeru sjeverozapada, gdje je prednjim dijelom naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala UI, desnom prometnom trakom kolnika ĐI u smjeru juga, a koja je usporavala svoj automobil kako bi propustila osobni automobil [registarska oznaka] da se uključi u promet, a na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st.3. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] oduzeta od strane IX PP Zagreb dana 06.rujna 2022. godine, temeljem rješenja br. 511-19-35/9-UP/I-146/2018. budući da se nije odazvao na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled na koji je upućen,

čime je počinio prekršaj iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, a kretao se srednjom prometnom trakom za lijevo namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, vršeći pretjecanje kolone vozila na mjestu gdje mu je to zabranjeno uzdužnom neisprekidanom bijelom crtom po sredini kolnika,

čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa utvrđuje

- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura

- za djelo pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.900 (tisuću devetsto) eura.

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda i troškove tužitelja u ukupnom iznosu od 47,00 (četrdeset sedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je upravljao osobnim dostavnim vozilom za vrijeme dok mu je od strane IX PP Zagreb oduzeta vozačka dozvola jer nije obavio liječnički pregled na koji je bio upućen. Obavijestio je Sud da je to naknadno napravio i ponovno ima vozačku dozvolu. Točno je i to da je vršio pretjecanje kolone vozila, iako mu je to bilo zabranjeno uzdužnom neisprekidanom ucrtanom bijelom crtom na kolniku. Do prometne nesreće je došlo jer nije vidio da je zaustavljen kamion propustio ispred sebe osobno vozilo, koje se uključilo sa Enca ili Auto Zubaka, dakle, on to nije vidio. Tada je prednjim dijelom svog vozila naletio na vozilo MI, te ga je odbilo na prometnu traku za suprotan smjer i udario je u vozilo UI, kojom prilikom je nastala materijalna šteta na vozilima. Također je molio da mu se odobri obročno plaćanje novčane kazne u 6 rata.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest počinitelju prekršaja, rješenje IX PP Zagreb od 20.02.2018. godine, skicu mjesta događaja, zapisnike o odgodi od 13.02.2024. i 02.10.2024. godine, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.

5. Nesporno je da okrivljenik upravljao vozilom, prometnom trakom namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera, vršeći pretjecanje kolone vozila, a nakon pretjecanja nije mogao ponovno zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na prednji više desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], a uslijed siline naleta njegovo vozilo odbačeno je ulijevo u smjeru sjeverozapada, gdje je prednjim dijelom naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kao i da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] oduzeta od strane IX PP Zagreb dana 06.rujna 2022. godine, temeljem rješenja br. 511-19-35/9-UP/I-146/2018. budući da se nije odazvao na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled na koji je upućen, a također je nesporno utvrđeno i to da je vršio pretjecanje kolone vozila na mjestu gdje mu je to zabranjeno uzdužnom neisprekidanom bijelom crtom po sredini kolnika.

Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 70.st.1. u vezi čl. 293.st.1., čl. 289.st.1. i čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je okrivljeniku za navedena djela prekršaja izrekla primjerene novčane kazne, uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, te ponašanje nakon počinjenog prekršaja do donošenja ove presude, dok otegotnih okolnosti nije našla.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 47,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a također navedena novčana kazna mu je i izrečena upravo zbog toga što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je ista bila oduzeta od strane IX PP Zagreb, pa ovaj Sud smatra da nije svrsishodno ponovno mu izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom pa bi se radilo o dvostrukom kažnjavanju za isto djelo prekršaja.

U Sesvetama, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović,v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.