Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-886/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Ramušćaka predsjednika vijeća, Jasminke Pavković suca izvjestitelja i člana vijeća i Tihane Cišper člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JK, sa sjedištem ureda u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Goran Katura, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Blu Iris d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge iz Splita, Put Radoševca 8, OIB: 32114015180, kojeg zastupa punomoćnica Anamarija Bokan, odvjetnica u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-332/2024 od 18. srpnja 2024., u sjednici vijeća 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-332/2024 od 18. srpnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem pojedincem.

II. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja žalbe ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

''I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zrinke Milić Štrkalj pod posl. br. Ovrv-918/2019 te se usvaja tužbeni zahtjev koji glasi: Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici iznos od 2.422,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od

- na iznos od:1.592,67 eura– od 05.07.2019

- na iznos od 829,52 eura –od 12.07.2019

po stopi koja se do 31. prosinca 2022 god određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023 do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici na ime parničnog troška iznos od 3.687,50 eura. sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. prosinca 2024 po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena.''

2. Protiv te presude žali se tuženik iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Zahtijeva naknadu troška podnošenja žalbe.

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatom 2.422,19 eura s pripadajućim zateznim kamatama na ime nagrade i naknade troškova za rad tužiteljice kao odvjetnice.

5. U postupku pred prvostupanjskim sudom ostvaren je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

6. Naime, prvostupanjski sud je propustio u potpunosti raspraviti i utvrditi slijedeće činjenice:

- koje konkretne radnje je tužiteljica kao odvjetnica poduzela,

- kada su te radnje poduzete,

- po čijem nalogu su te radnje poduzete,

- kada je tuženik osnovan – upisan u sudski registar te

- po kojem tarifnom broju se imaju obračunati nagrada i naknada troškova za svaku poduzetu radnju.

7. Navedene okolnosti su od odlučnog značaja za ishod spornog odnosa među strankama s obzirom da je tuženik prigovorio pasivnoj legitimaciji, osnovi i visini tužbenog zahtjeva.

8. Ovdje posebno valja ukazati na značaj činjenice o trenutku osnivanja (upisa u sudski registar) tuženika. Naime, prema odredbi čl. 4. i čl. 5. Zakona o trgovačkim društvima (''Narodne novine'', broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23 – dalje: ZTD) trgovačko društvo tek upisom u sudski registar stječe pravnu osobnost te tek od tog trenutka može preuzeti obveze.

9. S obzirom na naprijed navedeno, ovdje još valja ukazati da je moguće da trgovačko društvo (nakon osnivanja) preuzme određene obveze nastale i prije njegovog osnivanja (obveza preddruštva – čl. 6. ZTD) te da je moguće da trgovačko društvo preuzme tuđi dug (čl. 96. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje: ZOO), da pristupi tuđem dugu (čl. 101. ZOO) te da preuzme ispunjenje (čl. 103. ZOO).

10. No, prvostupanjski sud u pobijanoj presudi ničim ne ukazuje da bi se u konkretnom slučaju radilo o jednoj od takvih situacija. To dodatno unosi nejasnoće u razloge zbog kojih prvostupanjski sud prihvaća predmetni tužbeni zahtjev tužiteljice.

11. Konačno, prvostupanjski sud je propustio u potpunosti raspraviti i ispitati činjeničnu tvrdnju tuženika da je tužiteljici za sporne radnje već isplaćen iznos od 5.000,00 kn.

12. Radi nepravilnosti odluke o predmetnom tužbenom zahtjevu tužiteljice, kao i nepravilna ukazuje se i odluka prvostupanjskog suda o zahtjevima stranaka za naknadu parničnog troška.

13. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 370. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ukinuti pobijanu prvostupanjsku presudu te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem pojedincem (čl. 371. ZPP).

14. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će nakon što raspravi i utvrdi sve činjenice odlučne za ishod spornog odnosa među strankama ponovno odlučiti o predmetnom tužbenom zahtjevu tužiteljice te o zahtjevima stranaka za naknadu parničnog troška.

15. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja žalbe osniva se na čl. 166. st. 3. ZPP.

U Velikoj Gorici 26. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Nikola Ramušćak