Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2543/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 3. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj: 106/18, 121/19, 144/21), rješavajući o žalbi okrivljenika ŠČ kojeg brani odvjetnik Filip Vukadinović iz Odvjetničkog ureda Župan, Babić & Antunović d.o.o. iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Virovitica, Službe za nadzor od 30. siječnja 2025., Klasa: UP/I-471-01/24-06/505, Ur.broj: 513-02-7027/05-24-4, u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika ŠČ, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Virovitica, Službe za nadzor od 10. prosinca 2024., Broj: 69/2024, Klasa: 471-01/24-06/2146, Ur.broj: 513-02-7027/5-24-8, smatra pravodobnim.
II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ŠČ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Virovitica, Službe za nadzor od 10. prosinca 2024., Broj: 69/2024, Klasa: 471-01/24-06/2146, Ur.broj: 513-02-7027/5-24-8, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Virovitica, Službe za nadzor od 30. siječnja 2025., Klasa: UP/I-471-01/24-06/505, Ur.broj: 513-02-7027/05-24-4, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbačen je prigovor okrivljenika ŠČ na prekršajni nalog istog tijela od 10. prosinca 2024., Broj: 69/2024, s obrazloženjem da je prigovor izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenik je podnio žalbu u kojoj ističe kako je prigovor na prekršajni nalog predao u roku jer je zadnji dan roka padao u subotu 4. siječnja 2025., ali se taj rok zbog vikenda te ponedjeljka 6. siječnja 2025. koji je blagdan, pomiče na prvi radni dan, a to je 7. siječnja 2025. kada je prigovor i predan preporučenom pošiljkom. Žalitelj predlaže ovom Sudu preinačiti rješenje u smislu žalbenih navoda, podredno, isto ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje Naslovu.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika, te ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, a na što opravdano upire žalitelj u žalbi.
5. Ispitujući pobijano rješenje ovaj Sud je utvrdio da su osnovani navodi žalitelja kojima osporava zakašnjenje u podnošenju prigovora. Naime, prema stanju spisa nesporno je utvrđeno da je žalitelj prekršajni nalog primio 27. prosinca 2024. (petak), a prigovor poslao preporučenom pošiljkom 7. siječnja 2025. (utorak). Kako je odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona propisno da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, tada rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana. S obzirom da je zadnji dan roka okrivljeniku za podnošenje prigovora bio 4. siječnja 2025., a to je bila subota, tada se zadnji dan roka pomiče na prvi slijedeći radni dan, no kako je u ponedjeljak 6. siječnja 2025. bio blagdan Sveta tri kralja, rok se pomiče na utorak 7. siječnja 2025. Zbog navedenog, ovaj Sud je prihvatio navod žalitelja da je uložio prigovor na prekršajni nalog od 10. prosinca 2024., Broj: 69/2024 u zakonskom roku od osam dana od dana primitka prekršajnog naloga, jer je prigovor podnio 7. siječnja 2025.
6. Zbog navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika ŠČ, smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga zbog dostave nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja i provesti prekršajni postupak, s obzirom da okrivljenik prekršajni nalog pobija iz svih žalbenih razloga.
7. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Mladen Genc v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija RH, Carinskoj upravi, Područnom carinskom ureda Osijek, Carinskom uredu Virovitica, Službi za nadzoru 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
