Posl. br. P-1046/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji toga suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, protiv tuženika ŠI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi predaje u suposjed, izvan ročišta, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), dana 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom ŠI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici TI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] preda u suposjed nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 36 u [adresa], dvorište i oranica Grabovnica sa 218 čhv, u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika kod ovog suda podnijela tužbu radi predaje nekretnine u suposjed.
1.1. U tužbi tužiteljica navodi kako je ona suvlasnica u 2/5 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 36 u [adresa], dvorište i oranica Grabovnica sa 218 čhv. Na istoj nekretnini upisan je i tuženik u 3/5 dijela. No navedenu nekretninu koristi samo tuženik koji ne dozvoljava da tužiteljica istu suposjeduje odnosno koristi. Ključ kuće koja se nalazi na navedenoj nekretnini ima samo tuženik. Tužiteljica je u više navrata pokušala mirnim putem dogovoriti s tuženikom da uđe u posjed/suposjed predmetne nekretnine, no tuženik isto ne dozvoljava. Dakle tuženik već preko 3 godine ne dozvoljava tužiteljici suposjed nekretnine koje je ista suvlasnica. Budući tuženi neovlašteno i bez ikakove osnove ne dopušta tužiteljici suposjed nekretnine koje je suvlasnica, to tužiteljica predlaže da sud po provedenom dokaznom postupku donese presudu.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu zaprimljenom kod ovog suda 17. prosinca 2024. naveo kako tužiteljici nikada nije osporavao suvlasništvo kao ni korištenje, ne samo njenog dijela u suvlasništvu 2/5, nego ni njegovog dijela u 3/5. Isti navod tuženik je ponovio na ročištu dana 26. ožujka 2025., te predložio da sud donese presudu na temelju priznanja time da svaka stranka snosi svoje troškove.
3. Sud je stoga bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a i odlučio kako je to navedeno u toč. I. i II. izreke presude.
U Čazmi, 26. ožujka 2025.
Sutkinja:
Alma Horvatinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP-a).
Naredba:
I. Presuda nepravomoćna.
II. DNA – tužiteljici po pun., uz rješ. o pristojbi na presudu
- tuženiku
III. spis u kal. 15 dana
Čazma, 26.03.2025.
