Broj:Pp-1846/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZS zbog prekršaja iz članka 38.točka 4. Odluke o komunalnom linijskom prijevozu putnika na području Gradova Rijeke, Opatije, Bakra, Kastva i Kraljevice, te općina Čavle, Jelenje, Klana, Viškovo, Kostrena, Mošćenička Draga, Lovran i Matulji (Sln.Pgž 18/2019) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa:363-04/24-02/0106, 2170-1-07-03-24-2 od 10.ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 26.ožujka 2025. u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

Kriva je

I/

što je protivno odredbama Odluke o komunalnom linijskom prijevozu putnika na području Gradova Rijeke, Opatije, Bakra, Kastva i Kraljevice, te općina Čavle, Jelenje, Klana, Viškovo, Kostrena, Mošćenička Draga, Lovran i Matulji koristila dana 20.listopada 2023. u 11,34 sati usluge javnog prijevoza bez putne karte na liniji broj 18 u autobusu [registarska oznaka] KD Autotrolej Rijeka

dakle, kao fizička osoba- putnik koja za vrijeme vožnje nema valjanu putnu kartu ili ispravu o pravu na prijevoz

čime je počinila prekršaj iz članka 38. točka 4. Odluke o komunalnom linijskom prijevozu putnika na području Gradova Rijeke, Opatije, Bakra, Kastva i Kraljevice, te općina Čavle, Jelenje, Klana, Viškovo, Kostrena, Mošćenička Draga, Lovran i Matulji pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

opomena

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Grad Rijeka Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjek za komunalno redarstvo, izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ZS zbog prekršaja iz članka 38. točka 4. Odluke o komunalnom linijskom prijevozu putnika na području Gradova [adresa] i [adresa], te općina Čavle, Jelenje, Klana, Viškovo, Kostrena, Mošćenička Draga, Lovran i Matulji na koji je okrivljena uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena ZS dostavila je pisanu obranu iz koje proizlazi da joj je izdana kazna u autobusu zbog neposjedovanja autobusne karte iako je autobusnu kartu kupila pri ulasku u autobus i kod vozača istu poništila. Toga dana vraćala se s puta i autobusna karta joj je ispala među prtljagom na pod. Kontrolor u autobusu nije imao strpljenja i razumijevanja pa joj je izdao kaznu i napustio autobus. Bila se obratila vozaču za pomoć, ali joj ni on nije mogao pomoći jer je kazna bila napisana. Smatra da prekršaj nije počinila te moli da se ima u vidu sve navedeno te da se obavezni prekršajni nalog stavi van snage te obustavi prekršajni postupak.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o počinjenom prekršaju, prigovor te Opomena pred izdavanje Obveznog prekršajnog naloga izdana po KD Autotrolej d.o.o. dana 06.11.2023.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljene te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i koja se nalazi u spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 38. točka 4. Odluke o komunalnom linijskom prijevozu putnika na području Gradova [adresa] i [adresa], te općina Čavle, Jelenje, Klana, Viškovo, Kostrena, Mošćenička Draga, Lovran i Matulji jer je kao fizička osoba, putnik koristila usluge javnog prijevoza bez putne karte na liniji broj 18 u autobusu [registarska oznaka] KD Autotrolej Rijeka, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

5.Iz obrane okrivljene proizlazi priznanje da u trenutku kontrole autobusnih karata po komunalnom redaru nije kod sebe imala valjanu putnu kartu.

6.Prilikom izbora vrste sankcije okrivljenoj cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje i dosadašnja nekažnjavanost, dok je posebno olakotnim cijenjeno da je student, da se često koristi javnim prijevozom i do sada nije kažnjavana stoga je prema okrivljenoj primjenom članka 43.Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne izrečena opomena jer će se i tom mjerom upozorenja i neposrednim zatjecanjem iste u prekršaju dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće neće činiti prekršaje.

7.Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi stavka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Opatiji, 26.ožujka 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju-Grad Rijeka

3.u spis