REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2288/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-05-5-144-1/2020 od 5. ožujka 2020., dana 26. ožujka 2025.
presudio je
I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
odbija se optužba
protiv okrivljenika ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,
da bi dana 28. veljače 2020. u 18:15 sati, u stambenoj zgradi u [adresa] nakon što je ZĐ narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je vikao i galamio na ĆĐZ, suprugu FĐ, riječima „droljo, pička ti materina ...“, nakon čega da bi vikao i galamio na okrivljenika FĐ riječima „jebem ti mater, pederu ...“, te da bi okrivljenik NĐ vičući uzvratio KĐ riječima „stara budalo, jebem ti mater ... „, na što da bi UĐ fizički napao trećeokrivljenog FĐ tako da bi ga udarao šakama po glavi i ostalim dijelovima tijela te da bi okrivljeni TĐ uzvratio UĐ tako da bi ga udarao nogom po licu i potkoljenici desne noge, uslijed čega da bi trećeokrivljeni TĐ zatražio liječničku pomoć na HKP Split gdje su mu utvrđene lakše tjelesne ozljede,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po istom članku istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je ovom sudu dana 10. ožujka 2020. optužni prijedlog protiv okrivljenika KĐ, UĐ i ĆĐ, koji postupak se vodio pod brojem Pp J-823/2020.
2. Ovaj sud je dana 2. prosinca 2022. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji nalog je trećeokrivljeni TĐ uložio pravodoban i dopušten prigovor, a KĐ i UĐ su uredno zaprimili prekršajni naloge ali nisu uložili prigovore.
3. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila.
4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
