Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 1393/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-2/38763 urbroj: 511-18-15-22-1 od 08. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni:

HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 31.05.2022. godine u 15,00 sati u mjestu Zadar ulica obala kneza Trpimira kućni broj bb kao vozač vozila M 3 marke Setra registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim autobusom, a kretao se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada. U neposrednoj blizini caffe bara & quot Barka & quot vrši radnju vozilom unazad, te sudjeluje u prometnoj nesreći. Nakon prometne nesreće HL je s autobusom [registarska oznaka] napušta mjesto događaja i udaljava se u nepoznatom smjeru a da nije oštećenima ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)

II. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-2/38763 urbroj: 511-18-15-22-1 dana 08. prosinca 2022 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojo pisanoj obrani u bitnome naveo da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju VL koja je u svom svjedočkom iskazu navela da je osobno nazočila navedenom događaju a to je bilo dana 31. svibnja 2021 kod caffe bar Barka u Zadru ul. Obala Knez Trpimira. Ona da je nosila neke stvari na jahtu koja je tu bila usidrena i došao je autobus koji se tu pokušao okrenuti jer u produžetku je jednosmjerna ulica i prilikom tog okretanja isti je udario u automobile koji su bili parkirani na parkingu a to najprije je udario u jedan bijeli parkirani caddy i to tri puta je udario sa svojim zadnjim dijelom. Kada je treći put udario bijeli caddy je odgurnut naprijed i s prednjim dijelom udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila Opel Corsa a koji se također nalazio parkiran ispred njega. Tada je došao vlasnik Opel Corse te su pokušali zaustaviti vozača autobusa, međutim vozač se nije obazirao te je napustio mjesto prometne nesreće. Ona da je fotografirala reg. oznake autobusa tako da je zajedno s tim dečkom koji je vlasnik Opel Corse pozvala policijske službenike.

4.Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

5.Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Stoga je Sud u dokaznom postupku ispitao svjedokinju VL koja je u svom svjedočkom iskazu u cijelosti potvrdila navode iz Obveznog prekršajnog naloga. Iskaz ispitane svjedokinje Sud je cijenio kao logičan, nepristran i uvjerljiv, držeći da ista nema razloga lažno teretiti ovdje okrivljenog Sud je na temelju iskaza ispitane svjedokinje i materijalnog dokaza u spisu zapisnika o očevidu ls 8-10 i situacijskog plana prometne ls 16., s obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju iskaza ispitane svjedokinje i materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode prouzročio prometnu nesreću a da nije ostavio oštećenima svoje podatke o podatke o vozilu. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 26. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: HL, [adresa],

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.