Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž R-28/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Opća i veteranska bolnica " Hrvatski ponos" Knin, OIB: 70948165237, iz Knina, Svetoslava Suronje 12, zastupanog po punomoćnici Eciji Kuljiš-Bajić i Meri Blaslov Pavasović, odvjetnicama u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-4567/2021 od 31. siječnja 2025., 26. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika Opće i veteranske bolnice „Hrvatski ponos“ Knin i ukida rješenje o trošku sadržano u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 4567/2021 od 31. siječnja 2025. pod točkom II. izreke te se u navedenom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O zahtjevu tuženika za naknadu troška žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem o trošku koje je sadržano u točci II. izreke prvostupanjske presude, riješeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Opća i veteranska bolnica " Hrvatski ponos" Knin da tužitelju JH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 4.423,71 eura, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznose kako slijedi:

- na iznos od 254,48 eura od 16. siječnja 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 209,56 eura od 16. veljače 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 275,84 eura od 16. ožujka 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 269,34 eura od 16. travnja 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 232,49 eura od 16. svibnja 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 332,82 eura od 16. lipnja 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 347,26 eura od 16. srpnja 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 338,02 eura od 16. kolovoza 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 394,23 eura od 16. rujna 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 233,58 eura od 16. listopada 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 369,23 eura od 16. studenog 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 288,24 eura od 16. prosinca 2019. godine pa do isplate;

- na iznos od 385,36 eura od 16. siječnja 2020. godine pa do isplate;

- na iznos od 305,43 eura od 16. veljače 2020. godine pa do isplate;

- na iznos od 187,83 eura od 16. ožujka 2020. godine pa do isplate;

koje teku od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.156,21 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana."

2. Tuženik pobija odluku o trošku zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje preinačiti, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 312,50 eur.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio donošenju istog, ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kako pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer nisu navedeni razlozi o svim odlučnim činjenicama, dok su navedeni razlozi proturječni sadržaju zapisnika u postupku, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, na što osnovano tuženik ukazuju u svojoj žalbi.

5. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te tužitelju dosuđuje cjelokupno zatraženi trošak.

6. Osnovano tuženik ističe kako je tužitelj određeni tužbeni zahtjev postavio podneskom od 7. svibnja 2024. na iznos od 9.531,66 eur, da bi potom isti smanjio za gotovo 60%, a kojem se djelomičnom povlačenju tužbe on nije protivio, ali je za tako smanjeni zahtjev potraživao trošak na ročištu od 4. prosinca 2024., a što proizlazi i iz sadržaja zapisnika s navedenog ročišta.

7. Slijednom navedenog u obrazloženju pobijanog rješenja izostaju razlozi temeljem kojih je prvostupanjski sud utvrdio kako je tužitelj u sporu uspio u cijelosti pa mu stoga pripada pravo na naknadu troška temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP, kad iz stanja spisa proizlazi kako je tijekom postupka tužitelj djelomično povukao tužbu za iznos od 5.107,95 eur, kojem povlačenju se tuženik nije protivio te je istovremeno zahtijevao trošak postupka u odnosu na povučeni dio o kojem zahtjevu tuženika prvostupanjski sud nije odlučio ne navodeći bilo kakve razloge za takvo postupanje.

8. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud čini utvrđenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, zbog čega je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP rješenje o trošku sadržano u presudi prvostupanjskog suda valjalo ukinuti te predmet u navedenom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će o zahtjevima stranaka za naknadom parničnog troška donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, cijeneći razloge na koje mu je ukazano ovim rješenjem kao i ostale žalbene navode kojima tuženik pobija rješenje o trošku.

10. Istovremeno će prvostupanjski sud odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadom troškova nastalih povodom izjavljenog pravnog lijeka, a temeljem odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

11. U ne pobijanom dijelu pod točkom I. izreke, prvostupanjska presuda nije ispitivanja (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 26. ožujka 2025.

Sudac

Goran Škugor