REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6937/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/24186 od 14. travnja 2022. zbog prekršaja iz čl.244.st.4. kažnjiv po čl.244.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka dana 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: DO, rođen: **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], SSS, soboslikar, nezaposlen, uzdržavan od supruge, oženjen, otac dvoje djece,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I.1.da bi 27. ožujka 2022. u 11,50 sati u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] na kojem nije imao vidno istaknutu registarsku pločicu,

čime bi počinio prekršaj iz čl.244.st.4. kažnjiv po čl.244.st.7. ZSPC-a.

II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda (članak 140. stavak 2. PZ-a).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je DO zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.t.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani na ročištu okrivljenik je negirao učin prekršaja budući ikada nije upravljao vozilom L3 marke Yamaha, već ima samo položen vozački ispit B kategorije i ovdje je zasigurno došlo do neke greške. Ne zna uopće o kakovom se vozilu radi. Stoga je izjavio prigovor kako mu je i savjetovano u policijskoj postaji netom nakon što je zaprimio obavezni prekršajni nalog.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem policijskog službenika HO, koji se navodi u obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 1023740702 od 27. ožujka 2022.

5.Na ročištu svjedok HO izjavio je da je greškom u odnosu na ovog okrivljenika izdan obavezni prekršajni nalog, budući imenovani nije bio taj koji bi ove prigode 27. ožujka 2022. u 11,50 sati u Splitu, u ulici VIII. Mediteranskih igara upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka]. Ne zna kako ga je sustav povukao vezano za ovaj prekršaj.

6.Na temelju rezultata postupka, a u nedostatku ikakovih drugih relevantnih dokaza koji bi ukazivali na suprotno, utvrđeno je da okrivljenik nije počinio djelo prekršaja, jer je svjedok policijski službenik izričito izjavio da ovaj okrivljenik kritične prigode nije upravljao predmetnim vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu i da je došlo do greške sustava.

7.Dakle, prema stanju spisa nije utvrđeno da bi okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom pa je stoga je primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

8.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

9.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 26. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.