REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-463/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, protiv protustranke ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici MŠ, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
ŠŠ, rođen **.**.2006. u [adresa], od oca Š i majke M, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu radnji i poslova koji se odnose na donošenje odluka o zdravlju i liječenju (pravovaljano ambulantno i bolničko liječenje, invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjenama liječnika obiteljske medicine te reguliranje prava iz sustava zdravstvene zaštite), odluka vezanih uz imovina (upravljanje i raspolaganje imovinom i novčanim sredstvima, poduzimanje pravnih radnji i poslova-sklapanje i raskidanje ugovora, nasljeđivanje, primanje pismena), odluka o osobnim stanjima (mjesto prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, smještaj u ustanovu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu, udomiteljsku obitelj i druge pravne osobe koje obavljaju djelatnost socijalne skrbi).
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, te navodi da je protustranka rođen kao jedino dijete u braku roditelja i rani psihomotorni razvoj je bio uredan do pojave prvih konvulzija. Nije uključen u odgojno – obrazovnu ustanovu, te nije u mogućnosti samostalno obavljati niti jednu radnju samozbrinjavanja, nemoguće je uspostaviti komunikaciju, govor je neartikuliran, izogovara malo riječi i ne odgovara na pitanja. Predlaže se provođenje postupka radi utvrđenja je li protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u kojem dijelu.
2. U provedenom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za protustranku, socijalnu anamnezu i digitalne podatke matice rođenih. Provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku vještaku dr. Dušan Mamula.
3. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamula proizlazi da je protustranka osoba koja zaostaje u psihofizičkom razvoju od treće godine. Dijagnosticiran je kao umjerena/teška mentalna retardacija, nerazvijen govor, heterozigotna genetska pogreška, razvojni poremećaj, teški oblik epilepsije koji je oštetio mozak (dječja epileptička encefalopatija, Lennox-Gastaut sindrom). Osim navedenog isti je bolestan i od dijabetesa ovisnog o inzulinu.
3.1. Navedeno stanje je trajno i ne može se poboljšati rehabilitacijom ili liječenjem, te je protustranka teški invalid sa potrebom cjelodnevne tuđe njege i pomoći u svim aspektima života.
3.2. Vještak smatra da protustranka nije u stanju skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima, odnosno posve je ovisan o tuđoj brizi i zaštiti. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju, upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Protustranka nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija (sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge) niti shvatiti svoj položaj pred istima, te nije u stanju brinuti se o drugim osobama
4. Predlagatelj je izvijestio sud da nema primjedbi u pogledu provedenog medicinskog vještačenja.
5. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.
6. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
7. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka proizlazi da protustranka nije u mogućnosti pristupiti sudu i ne može se ispitati pred sudom jer nije raspravno sposobna.
8.1. Imajući u vidu naprijed navedeno sud nije saslušao proustranku obzirom na njezino zdravstveno stanja shodno članku 498 stavak 4 ObZ jer protustranka nije raspravno sposobna.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 26. ožujka 2025.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.
