REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Zlatar, Trg slobode 14/a
Pp-86/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu ovoga suda Jadranka Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 40/20 i 114/22, dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pokrenutog po Prekršajnom nalogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-3/13238, Urbroj: 511-17-10-24- 1 od 12. listopada 2024. po dovršenom postupku, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: FA, sin F, rođen **.**.1970. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8. ZOSPC-a na temelju presude ovog suda od 23.10.2024.
kriv je
što je:
1/ 9.10.2024. u 20,30 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta radi neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda,
dakle, upravljao vozilom, iako mu je vozačka dozvola bila oduzeta,
2/ iste zgode pod 1/ upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,63 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a i djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZOSPC-a ZOSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 2.640,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 120 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 1.760,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud zakazao glavnu raspravu na kojoj je pročitao pisanu obranu okrivljenika.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je umirovljenik i prima mirovinu od 998,00 € te da brine o roditeljima, ženi i sinu.
Moli sud da bude donekle blag.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 10 i 11 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje je priznanje u skladu sa dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,63 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Isto tako nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola bila oduzeta, a čime je pak postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, pa slijedom tih utvrđenih činjenica nije bilo nikakve dvojbe već su prekršaji okrivljenika u svemu dokazani.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao minimalno propisane kazne, budući je za svaki prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Sud kod okrivljenika nije pronašao olakotnih okolnosti, dok mu je otegotnim uzeo da je zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama već bio osuđivan i da mu tada kazna ublažena pa stoga nije bilo osnova za ublažavanje kazne u ovom postupku jer se radi i o težim prekršajima, pa je sud mišljenja bez obzira na imovinske prilike okrivljenika i njegovo priznanje prekršaja da su utvrđene kazne adekvatne za težinu prekršaja koje je počinio te da će se kako pojedinačno utvrđenim novčanim kaznama, tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju kako je predložio ovlašteni tužitelj jer smatra da je okrivljenika potrebno isključiti iz prometa kako iste prekršaje više ne bi činio.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 26. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba u 3 istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o istoj žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. FA, [adresa]
2. PP Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/24-3/13238, Urbroj: 511-17-10-24-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
4. spis.
