Zakon.hr

Posl. broj: 4. Pp -988/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DUBROVNIK TOURS d.o.o Dubrovnik, kao pravne osobe i PŽ, kao odgovorne osobe, po prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalni ured Split, Klasa: 120-02/22-04/14189, Urbroja:07- 03-22-3 od 26. svibnja 2022. godine, radi prekršaja iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu (NN, 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), na temelju čl. 183. i čl. 155. st. 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: PŽ, sin P i Đ, rođen **.**.1984., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, turistički vodič, samozaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, ranije kažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba,

k r i v j e

I. što,

nije dostavio Fini, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021.godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2020.godinu,

dakle, što nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34a. st.1, a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ( NN 43/2020) iz čl. 34a st.2 Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl.30 st. 2.,3. i 4. kažnjivo po čl. 42. st . 2. toč.33.

Zakon o računovodstvu,

pa mu se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istoga Zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 66,00 eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne (44,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (66,00 eura).

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

IV. Protiv okrivljenika DUBROVNIK TOURS d.o.o. Dubrovnik, Sv. Križa 3, OIB 18741064855, kao pravne osobe

obustavlja se postupak

čime bi počinio prekršaj iz čl.30 st. 2.,3. i 4. Zakon o računovodstvu.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalni ured Split, terete se okrivljenici radi počinjenja djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljena odgovorna osoba PŽ u obrani je izjavio da prije nego što iznese obranu, želim istaknuti da je pravna osoba u kojom je suvlasnik sa ĐŽ, koji je odselio u Norvešku, a firma je u likvidaciji, pa moli sud, obzirom da je likvidacija pokrenuta prije godinu dana, u nadi da će se riješiti u skorije vrijeme, da mu ostavi rok za dostavljanje rješenja o brisanju za navedenu pravnu osobu pred Trgovačkim sudom. Prigovor na PN od dana 26. svibnja 2022. godine uložio je iz razloga jer mu je novčana kazna visoka, a kao što je naprijed naveo, pravna osoba je u likvidaciji. Priznaje počinjenje prekršaja, kaje se i žali zbog počinjenog prekršaja, pa moli sud da cijeni njegovo imovno stanje.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da je okrivljena odgovorna osoba PŽ izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u toč. I. izreke ove presude.

5. Okrivljena odgovorna osoba PŽ priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 30. st.2., 3. I 4. Zakona o računovodstvu kojom odredbom je propisano da izvještaj o održivosti poduzetnika iz stavka 1. ovoga članka sadrži sljedeće informacije: kratak opis poslovnog modela i strategije poduzetnika, opis politika poduzetnika u odnosu na pitanja održivosti, glavne stvarne ili potencijalne štetne utjecaje poduzetnika na pitanja održivosti, kao i sve radnje koje su poduzete s ciljem utvrđivanja, praćenja, sprečavanja, ublažavanja ili otklanjanja takvih stvarnih ili potencijalnih štetnih utjecaja, glavne rizike za poduzetnika povezane s pitanjima održivosti i način na koji poduzetnik upravlja tim rizicima,. ključne pokazatelje relevantne za objave iz točaka 1. do 4. ovoga stavka. Poduzetnik iz stavka 1. ovoga članka izrađuje izvještaj o održivosti primjenom standarda izvještavanja o održivosti za male i srednje poduzetnike iz članka 36. stavka 2. ovoga Zakona. Ako je poduzetnik iz stavka 1. ovoga članka ispunio zahtjeve iz stavka 2. ovoga članka, smatra se da je ispunio zahtjev iz članka 24. stavka 3. ovoga Zakona, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u toč. I. izreke.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona. Za okrivljenu odgovornu osobu cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, kao i da je okrivljena pravna osoba Dubrovnik Tours d.o.o. brisan, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje (U skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).

7. Ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljena odgovorna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u toč. I. izreke.

10. Prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Dubrovnik Tours d.o.o. Dubrovnik, valjalo je obustaviti, budući je uvidom u izvod iz sudskog registra, razvidno da je Dubrovnik Tours d.o.o. brisano dana 29. siječnja 2025. godine, rješenjem Tt-25/19-2, dakle, prestalo je postojati.

11. Obzirom da je okrivljena pravna osoba prestala postojati više nema osnove za daljnje vođenje prekršajnog postupka, radi čega je sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo obustaviti prekršajni postupak protiv istog i odlučiti kao pod toč. IV. izreke.

U Dubrovniku, 26. ožujka 2025. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte