REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-48/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, radi djela prekršaja iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.1., čl.199.st.6. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/34824, od 06.12.2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 26. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ĐL, sin Đ i K, r. T, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SS, ekonomista, zaposlen u Srećko tours d.o.o., zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, s prebivalištem u mjestu [adresa]., prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 23. lipnja 2024. u 13:00 sati u Vrbovcu u Kolodvorskoj ulici kod kbr. 70., upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kroz naseljeno mjesto kolnikom Kolodvorske ulice u smjeru sjevera, te

1. dolaskom u neposrednu blizinu kbr 74., i izlaskom iz desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila, osobinama i stanju ceste (oštri zavoj), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i upravljačem te sletio van kolnika lijevo na nogostup i prednjom lijevom bočnom stranom vozila udario u ukrasnu živicu i drveno – metalnu ogradu kod kbr. 70. vlasništvo KL gdje se zaustavio, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na osobnom vozilu i drveno – metalnoj ogradi,

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. kažnjiv po st. 5. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, a u krvi je imao alkohola u koncentraciji od 0,66 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. upravljao je osobnim automobilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere "zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije" izrečena Rješenjem Visokog prekršajnog suda br. Ppž-10739/2023., a izvršavala se u vremenskom periodu od 20.06.2024. do 19.08.2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu Sud na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za djelo prekršaja pod točkom 2. novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za djelo prekršaja pod točkom 3. novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona

III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 68,00 (šezdeset osam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da priznaje da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom, te u Kolodvorskoj ulici izgubio nadzora nad vozilom, sletio s kolnika i udario u obližnju ogradu. Išao je po cigarete, a kćerka je bila kod bivše supruge, inače živi sa njim, kuhao je ručak i u toku prijepodnevna popio nekoliko piva. Nekoliko dana ranije je provjeravao putem aplikacije MUP-a, mjera mu tada nije bila još upisana, međutim upisali su je tri dana prije navedenog događaja. Žao mu je zbog počinjenog, inače nije sklon činjenju prekršaja, moli Sud za blagost.

3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u uvid u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o očevidu, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova, situacijski plan, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz obrane okrivljenika i uvida u pisane dokaze proizlazi nespornim da je okrivljenik upravljao predmetnim osobnim vozilom B kategorije, a u organizmu je imao prisutnost alkohola iznad 0,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, Također, na provedeno alkotestiranje nije imao primjedbi, a utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,66 g/kg u organizmu. Nadalje, nije osporio dinamiku prometne nesreće da je do iste došlo poradi čega je izgubio nadzor nad vozilom i upravljačem te sletio van kolnika lijevo na nogostup i prednjom lijevom bočnom stranom vozila udario u ukrasnu živicu i drveno-metalnu ogradu vlasništvo KL, a u prometnoj nesreći kao posljedica došlo do materijalne štete. Također nije sporno da mu je u vrijeme upravljanja vozilom izvršavana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima osobito zapisnik o očevidu i zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola, čime je Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod točkama 1. do 3. izreke za koje ga se tereti, radi čega je i proglašen krivim.

5. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je istome izrekao ublažene novčane kazne u odnosu na Zakonom propisane, u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, obiteljske prilike, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 38,00 eura, što ukupno iznosi 68,00 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.