REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Pleša, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-5/646, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 10. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona, nakon glavne i javne rasprave zaključene 26. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 26. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke Z, dj. A, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], **.**.2008., SSS, hotelijersko-ugostiteljski smjer, trenutno nezaposlen, uzdržava se sezonskim poslovima, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 27.09.2024. nije više dolazio niti je svoje izostanke opravdao u Službu za mentalno zdravlja Nastavnog zavoda za javno zdravstvo splitsko-dalmatinske županije u gradu Splitu, Vukovarska 46, odnosno nije izvršio zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, izrečenu temeljem pravomoćne sudske odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, broj: Pp-3037/2024, od 24.04.2024.
dakle, počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitom mjerom iz članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 64. stavku 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 (šestošezdesetpet) EURA
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem od 10. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
1. Na ročištu za glavnu raspravu održano 19. ožujka 2025. okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode
nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju najkraće 1/jedan/mjesec do 6 /šest/mjeseci koja mu je izrečena po pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru. Istina je da je uredno zaprimio uputnicu za Nastavni zavod za javno zdravstvo radi izvršenja navedene mjere, bio je na tretmanu jedanput i to 20. rujna 2024., a nakon toga više nije dolazio na psiho socijalni tretman svoj izostanak opravdao. Razlog zbog kojeg dalje nije išao zbog poslovnih obveza jer je tada pomagao ocu oko maslina te prijatelju oko obrade kamena. Prihvatio je ovu mjeru, a koja da mu je zaista koristila i potakla započeti novi život bez droga jer je na testiranju bio negativan na THC te je priložio u spis laboratorijske nalaze urina od dana 20. rujna 2024. i da od tada više nema doticaja sa drogama. Svjestan je kako ga navedeno ne opravdava, no, zamolio je sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Iskazao je iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, da je prvi put da je počinio takvu vrstu prekršaja te je obećao da neće više činiti iste ili slične prekršaje. Zamolio je sud da mu ne izrekne kaznu zatvora te da maksimalno ublaži novčanu kaznu s obzirom na tešku financijsku situaciju.
4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest Policijske postaje Brač temeljem članka 109a stavak 1 Prekršajnog zakona od 8. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, broj: 211-07/25-5/646 od 9. siječnja 2025., pravomoćnu presudu ovog suda Stalne službe u Supetru pod poslovnim brojem Pp-3037/2024-5 od 24. travnja 2024., uputnicu Nastavnom zavodu za javno zdravstvo radi izvršenja zaštitne mjere od 22. kolovoza 2024., dostavnicu o primitku uputnice s datumom uručenja 7.rujna 2024., izvješće-obavijest o prekidu programa praćenja Nastavnog zavoda za javnog zdravstvo SD županije od 22. studenog 2024., preslika laboratorijskih nalaza urina za okrivljenika od 20. rujna 2024. Naposljetku, pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. ožujka 2025.
5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik osuđivan i to:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-2524/2023 od 19. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćno: 29. travnja 2023.) novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eur,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-3037/2024 od 24. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćno: 11. lipnja 2024.) novčanom kaznom u iznosu od 665,00 eur te mu je određena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci,
6.Nadalje, temeljem dokumentacije u spisu sastavljene od strane ovlaštenih služenih osoba, odnosno obavijesti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, zaprimljenog u sud 22. studenog 2024. iz koje obavijesti proizlazi kako se okrivljenik prvi put javio 20. rujna 2024., a da je slijedeći dolazak zakazan za 26. rujna 2024. odgodio zbog poslovnih obaveza te da nakon toga više nije dolazio niti je svoj dolazak opravdao pa se prekinuo program praćenja, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7.Kažnjivom odredbom članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se počinitelj prekršaja ako ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 2. do 5. navedenog članka, novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
8.Nesporno je da je okrivljeniku presudom ovog suda pod poslovnim brojem Pp-3037/2024-5 od 24. travnja 2024. izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju najdulje do 6 mjeseci. Navedena presuda je postala pravomoćna 11. lipnja 2024. te da je okrivljeniku po uputnici suda broj Pp Ikp-2723/2024 upućen dopis da se u roku od 15 dana javi u Nastavni zavod za javno zdravstvo SDŽ u Splitu radi izvršenja zaštitne mjere, te da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest 7. rujna 2024., a iz podneska Nastavnog zavoda za javno zdravstvo proizlazi kako ZP od 7. lipnja 2024. više nije dolazio na savjetovanja i testiranje urina u navedeni Zavodu radi izvršenja navedene zaštitne mjere, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
9.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo priznanje djela, te izraženo kajanje i korektno ponašanje pred sudom, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir kako je do sada dva puta pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz područja javne sigurnosti. S obzirom na navedeno, a uzimajući pritom u obzir u konkretnom slučaju da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, da se inicijalno odazvao pozivu na psihosocijalni tretman te iskazujući pred sudom odlučnost da više ne ponavlja iste ili slične prekršaje, okrivljeniku nije izrečena kazna zatvora kako je predloženo optužnim prijedlogom već mu je izrečena novčana kazna odmjerena iznad zakonskog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Supetar, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Pleša,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostavlja se:
• okrivljeniku
• ovlaštenom tužitelju
• u spis
