Poslovni broj: Pp-1020/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa:211-07/25-2/4889, Urbroj: 511-03-08-25-3 od 1. veljače 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida se zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na iznos novčane kazne i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 1. veljače 2025. godine, okrivljenik CR je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, a radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest i dvadeset sedam) eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja. Iskazuje žaljenje što je neodgovornim ponašanjem ugrozio svoju i sigurnost drugih sudionika u prometu. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što mu je automobil neophodan za odlazak na radno mjesto jer nema mogućnost korištenja javnog prijevoza.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će okrivljenik poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Tim više što mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao.
5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
