Poslovni broj: Pp-1009/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MT, radi prekršaja iz čl. 43. st. 1. toč.17 Zakona o nadzoru državne granice, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-2/10506, Ur. broj: 511-03-08-25-1 od 2. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske i preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, na način da mu se zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Ston od 2. ožujka 2025. godine, okrivljenik MT je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura), radi prekršaja iz čl. 43. st. 1. toč.17 Zakona o nadzoru državne granice, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest dvadeset sedam) eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe da je istina da je došao na granicu sa osobnom iskaznicom misleći da ista još uvijek vrijedi. Policajac mu je rekao da je istekla prije 5 dana. Pošto je u vojnoj mirovini i podstanar, priznaje krivicu za djelo prekršaja i moli sud za ublažavanje kazne. Zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice podnio je idućeg dana.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku preinači na način da mu se temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjeni mjera upozorenja opomena, obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda do sada nije kažnjavan za ovakvo ili slična djela prekršaja, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom mjerom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obveznog prekršajnog naloga.
