Poslovni broj: Pp-1899/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv BJ, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa 340- 06/24-02/1009, Urbroj 2117-1-03-06/14-24-4 od 21. svibnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MJ , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M r. R, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stolar, zaposlen, obrtnik, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

I. Što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 20. ožujka 2024. do 4. travnja 2024. godine nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. veljače 2024. godine upravljala njegovim vozilom na lokaciji Obala Stjepana Radića 24,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (130,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je, pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je priznao navode iz obveznog prekršajnog naloga. Priznaje da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana dostavio Upravnom odjelu za komunalnu djelatnost podatke o vozilu koje je bilo nepropisno parkirano. Naime, to vozilo je Sanitat prevezao u Gospino polje, on je tamo otišao po auto i to platio, i smatrao da je time podmirio sve troškove. Kada mu je došla obavijest u uvjerenju da je ispunio obaveze, nije dostavio obavijest o tome tko je počinio prekršaj. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, radi čega, sud smatra dokazanim da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik je priznao učine djela prekršaja, te do sada nije prekršajno kažnjavan, počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Dubrovnik, 26. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju