Posl.br. Pp-1658/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, radi prekršaja iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/41536, Urbr. 511-03-14-24-3 od 14. svibnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i J, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I. što se dana 23. ožujka 2024.godine u 11,20 sati u Dubrovniku, Ul. Kralja Tomislava, kao vozač vozila marke Aprilia, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom, a za vrijeme vožnje nije na glavi koristio homologiranu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja
opomena.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Istina je da kritične zgode dok je upravljao mopedom nije koristio homologiranu kacigu a to sve iz razloga što je u Domovinskom ratu ranjen i ima povredu na glavi koja mu uzrokuje teške glavobolje i u trenutcima kad mu se to dogodi nije u mogućnosti staviti na glavu homologiranu kacigu, koju ima i koristi je stalno, već kacigu koja mu je široka radi povrede glave i to se upravo dogodilo ovog dana. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti, inače je savjestan i nikad nije platio kaznu a vozač je već 50 godina
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina.
7. Međutim, kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakva i slična djela prekršaja, te uzimajući u obzir da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, Sud je cijenio da su se stekli uvjeti iz čl. 43. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku uputio takvu vrsta prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primjenjivati kažnjavanje, radi čega mu je umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se i na taj način
postići svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Obzirom da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 26. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
