Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-619/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužiteljica ad. 1. I (L) Letinić, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2. IEK, Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Ivana Mihovilčević, odvjetnica u Zadru, protiv tuženika IE, Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice 1. K (Ankica) Letinić, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. IEK, Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], A. [adresa], vlasnice, svaka za po 1/6 dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega se ima izvršiti upis prava vlasništva navedene nekretnine na njihova imena u navedenim suvlasničkim omjerima uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika LE, Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi navode da je čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na imenima tužiteljica i tuženika, svakog za po 1/3 dijela. Kao posjednici predmetne nekretnine također da se vode tužiteljice i tuženik svaki za po 1/3 dijela. Tužiteljice i tuženik da su davno izvršili diobu, te je tuženiku pripala za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a tužiteljicama svakoj za ½ dijela ova predmetna. Na takav način isti i raspolažu nekretninama, budući u naravi predstavljaju kuće i dvorišta. Navedeni dogovor da su potvrdili sudskom nagodbom pred naslovnim sudom u predmetu P-643/2020. U navedenoj nagodbi omaškom da su izostavili odredbu da bi tužiteljicama na jednake dijelove pripao udio tuženika na ovoj konkretnoj utuženoj nekretnini, dok su osnovali pravo služnosti preko nekretnine tuženika čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] do nekretnine tužiteljica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] n/m. Također, među strankama da nema spora oko ovdje navedenog, dapače očekuje se priznanje tužbenog zahtjeva tuženika budući su stranke u bliskim odnosima, te u međusobnom kontaktu, pa s tog razloga nema potrebe u ovom trenutku isticati druge osnove. Tužiteljice da nemaju drugog načina sređenja prava vlasništva, te ustaju ovom tužnom. Slijedom navedenog predlaže se sudu donijeti slijedeću da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužiteljica.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 24. ožujka 2025. tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica.
3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 26. ožujka 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljicama po punomoćnici Ivani Mihovilčević, odvjetnici u Zadru,
2. Tuženiku osobno.
