Poslovni broj: Pp-1982/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-2/23096, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 9. lipnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D rođ. A, rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen, s primanjima oko 900,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 9. lipnja 2024. godine u 03,53 sati u mjestu Dubrovnik, ul. Dalmatinske brigade bb, upravljao vozilom marke Mercedes, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koja koncentracija alkohola je iznosila 0,89 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (390,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana (trideset dana) po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan putem zamolbenog suda, Općinskog suda u Kutini.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik priznaje da je dana 09. lipnja 2024. godine u noćnim satima konzumirao alkohol pošto je dobio sina i htio je to sa društvom proslaviti. Nakon što se vratio sa vozilom pred stan, gdje stanuje sa suprugom, zatekli su ga policijski službenici i izvršili alkotestiranje i tom prilikom utvrdili nedozvoljenu konc. alkohola. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno žaljenje i kajanje i moli sud obzirom na prekršajnu nekažnjavanost, da uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni. Posebno moli sud da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije pošto mu je vozačka dozvola neophodna ubog odlaska na posao i prijevoza djeteta dobi od 9 mjeseci na liječničke kontrole.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Okrivljenik okolnosno priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra se novčana kazna u visini od 390,00 eura do 660,00 eura izrečena u propisanom minimumu novčane kazne, primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Sud nije mogao utvrditi otegotne okolnosti radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 26. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
