REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7778/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari I. tužitelja IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i II. tužiteljice RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Ivana Validžić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika BK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su I. tužitelj IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i II. tužiteljica RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa], vlasnici svaki za jednu polovinu dijela nekretnine označene kao zk.č.br. 1626/8 – kuća u [adresa] površine 151 m2 i dvorište površine 216 m2, ukupne površine 367 m2, upisana kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se tužitelji ovlašćuju na temelju ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na navedenoj nekretnini za cijelo, uz istodoban izbris upisa uknjižbe prava vlasništva s imena tuženika BK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi u bitnom navode da su kao bračni drugovi u jednakim dijelovima kupoprodajnim ugovorom od 15.1.1985. s prodavateljicom ŠK kupili kao sada u izreci opisanu nekretninu te su od tada kvalificirani samoposjednici iste. S obzirom da je tuženik samo formalno uknjižen kao vlasnik te nekretnine, tužitelji predlažu donijeti presudu kojom će se utvrditi njihovo pravo vlasništva u jednakim dijelovima uz uknjižbu u zemljišne knjige i brisanje prava vlasništva tuženika.
2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. l. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. 80/22., 114/22, 155/23. - dalje: ZPP ) valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
S U D A C:
MARIJAN GLAVAŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
DNA:
tužiteljima po pun.
tuženiku
