Posl. br. Povrv-611/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja Opća bolnica Pula- Ospedale Generale di Pola, Pula, Santoriova ulica- Via Santorio 24 a, OIB: 16089706543, zastupanog po punomoćniku Ediju lLivaru, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, dana 25. ožujka 2025. g.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Veronike Fućak Zvonarić iz Rijeke posl .br. Ovrv-11196/2024 od 03. srpnja 2024. g. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju novčani iznos od 204,20 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 102,10 eura od 06.12.2022. g. - na iznos od 102,10 eura od 07.12.2022. g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena ,od 01.01.2023. g. do 29.12.2023. g. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30.12.2023. g. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 01. siječnja a za drugo polugodište referentan stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine te se zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Povr-611/2024-8

II. Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku parnični trošak u iznosu od 75,77 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate novčanog iznosa od 204,20 potražujući i kamate i troškove postupka.

2. Javni bilježnik je dana 03. srpnja 2024. donio rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv-11196/2024 protiv kojeg rješenja je tuženik uložio prigovor pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U svom prigovoru tuženik osporava da tužitelj ima prema njemu bilo kakvo potraživanje, ističe prigovor zastare. Iz dostavljenog ispisa otvorenih stavki na dan 17.01.2024. g. da nije vidljivo na što se odnosni konkretno dugovanje. Ispis otvorenih stavki da ne predstavlja dokaz na okolnosti osnovanosti utužene tražbine ovrhovoditelja niti je potpuno jasno temeljem čega i za koju to tražbinu ovrhovoditelja ustaje protiv ovršenika posebnim rješenjem o ovrsi. Ovrhovoditelj da nije priložio nikakvu drugu dokumentaciju temeljem koje bi valjano dokazao osnovanost utužene tražbine sve sukladno pravilu o teretu dokazivanja. Predlaže odbiti zahtjev tužitelja.

4.Stranke nisu dostavile obrazloženi prijedlog za održavanje usmene glavnje rasprave a sud smatra da ročište nije bilo potrebno održati radi provođenja dokaznog postupka jer su uzeti u obzir samo dokazi dostavljeni u roku određenom rješenjem suda od 11. listopada 2024. Usmene dokaze u vidu eventualnog saslušanja bilo stranaka bilo svjedoka niti jedna strana nije predložila.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu spisu predanu u roku određenom rješenjem od 11. listopada 2024.

6. Zahtjev tužitelja nije osnovan.

7. Tužitelj ovom tužbom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 204,20 eura s kamatama i troškovima postupka. Uvidom u ispis otvorenih stavki sud utvrđuje da se radi o dva izdana računa svaki u iznosu od po 102,10 eura , jedan sa dospijećem 05.12.2022. g. a drugi sa dospijećem 06.12.2022. g.

8. Sud je svojim rješenjem od 11. listopada 2024. g. stavio van snage rješenje o ovrsi te u točki V istog rješenja upozorio tužitelja da je dužan u roku od 15 dana od dana primitka rješenja u podnesku iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze radi utvrđenja tih činjenica. Tužitelj je primio rješenje suda 18.listopada 2024. g. a dostavio je podnesak 15. siječnja 2025. g. tj. izvan roka određenog mu rješenjem suda.

9. Izvod iz otvorenih stavki može biti jedan od dokaza potraživanja tužitelja i obično služi kao pomoćni dokaz koji prikazuje nepodmirene obveze i dugovanja između parničnih strana. Ali da bi ispis bio prihvaćen kao dokaz moraju se ispuniti određeni Povr-611/2024-8

uvjeti. U konkretnom slučaju tužitelj je trebao u ostavljenom mu roku dostaviti jasnu dokumentaciju kako bi bilo jasno utvrđeno na osnovu kojeg pravnog odnosa i transakcije je nastala predmetna obveza, trebao je dostaviti primjerice račune, ugovore i dr. Kako to tužitelj nije učinio u ostavljenom roku sud ne može na temelju ispisa otvorenih stavki smatrati da je tužitelj dokazao osnov i visinu svog potraživanja.

10. Slijedom navedenog a temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl.221 a. istog zakona trebalo je platni nalog ukinuti i zahtjev tužitelja odbiti primjenom pravila o teretu dokazivanja. Kao šti je već rečeno sud je prilikom odluke uzeo u obzir samo dokumentaciju i dokaze predane u roku iz točke V rješenja od 11. listopada 2024.

11. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tuženiku je priznat trošak sastava podneska od 05.02.2025. g. u visini od 25 bodova što sa PDV-om iznosi 62,50 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na prigovor od 13,27 eura pa je ukupni trošak tuženika 75,77 eura.

U Rijeci, 25. ožujka 2025.

S U D A C

Mirna Santini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.

Povr-611/2024-8

D N A :

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu 13,27 eura

2. tuženiku po punomoćniku

U Rijeci, 25.03.2025.