REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. O-799/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sucu pojedincu Vlatki Markuš, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u ostavinskom postupku iza pok. DVFH iz [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. DVFH iz [adresa], rođene **.**.1947., umrle **.**.2024.

II Upućuju se nasljednici DV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i KV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv AV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja valjanosti javne oporuke ostaviteljice od 3. svibnja 2023. te statusa izvanbračnog druga ostaviteljice AV.

III Prekid postupka trajat će dok parnica iz točke II ovog rješenja ne bude pravomoćno završena.

IV Ako stranke koje su ovim rješenjem upućene u parnicu ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti ostavinski postupak i dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućene u parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iz pok. DVFH utvrđeno je da je ostaviteljica bila u braku s ŽV koji je preminuo **.**.2012. Iz tog braka potekli su sinovi D i ŽV. Sin D preminuo je prije ostaviteljice, nije bio u braku i nije ostavio potomke. Sin ŽV je preminuo prije ostaviteljice. Bio je u braku s VV te su iz tog braka potekla djeca KV i DV. Prema navodima opunomoćenika AV, ostaviteljica je u trenutku smrti bila u izvanbračnoj zajednici s AV.

2. Ostaviteljica je sačinila javnu oporuku sastavljenu kod javnog bilježnik Miodraga Ivkovića, posl. br. OU-221/2023 od 3. svibnja 2023.

3. Na ročištu održanom 26. studenog 2024., nasljednici DV i KV, osporili su status izvanbračnog druga ostaviteljice AV, kao i valjanost javne oporuke ostaviteljice navodeći kako osporavaju da bi prava i slobodna volja ostaviteljice bila takva kakva je iskazana u oporuci te da dovode u pitanje valjanost oporuke jer nemaju dovoljno podataka o svim okolnostima pod kojima je i da li je uopće ostaviteljica tog dana zaista bila u uredu javnog bilježnika koji je istu sastavio.

4. Sukladno članku 32. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje u tekstu ZN) svatko može valjano oporučiti u obliku javne oporuke. Prema čl. 34. ZN-a oporučitelj može svoju oporuku sam čuvati, ili je povjeriti na čuvanje kojoj drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi.

5. Odredba članka 222. ZN-a propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, između ostalog, i spor oko činjenice od koje zavisi valjanost oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

6. Odredba članka 225. stavka 1. ZN-a, propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. S obzirom na to da se naizgled radi o formalno valjanoj javnoj oporuci, čiju valjanost osporavaju nasljednici DV i KV, valjalo ih je uputiti u parnicu budući da nasljednici nisu dostavili u spis drugu oporuku ostaviteljice iz koje bi proizlazilo da je proglašena oporuka opozvana ili na drugi način utvrdila nevaljanost te oporuke. Ujedno, nasljednici su osporili i odnos nasljednika AV i ostaviteljice.

8. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču – Parenzo 25. ožujka 2025.

S u d a c

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri pisana primjerka putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. DV i KV p.p.

2. AV p.p.

./.