Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-387/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gradske plinare Zagreb d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 20985255037, protiv ovršenika ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljednice iz pok. ĐS, koju zastupa punomoćnica Roberta Gottwald, odvjetnica u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1467/2017-51 od 12. travnja 2023., dana 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba KS, nasljednice iza pok. ĐS, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1467/2017-51 od 12. travnja 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je pod točkom I. izreke utvrdio prekid ovršnog postupka zbog smrti ovršenika JS. Pod točkom II. izreke pozvana je KS da preuzme postupak u ovom predmetu. Pod točkom III. određen je nastavak postupka s ovršenicom KS iz [adresa].

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela nasljednica ovršenika pok. ĐSAA zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže obustaviti ovaj ovršni postupak jer je nemoguće postupiti po predmetnom rješenju o ovrsi koje je određeno na mirovini pok. JS.

3. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu u kojem osporava navode žalbe i predlaže odbiti žalbu žaliteljice.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine„ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje- ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine„ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje- OZ).

6. Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1467/17 od 23. prosinca 2021. sud prvog stupnja odredio je ovrhu na mirovini ovršenika JS.

7. Sud prvog stupnja je temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6747/2022-7 UPP-OS-72/22- 7 od 10. listopada 2022. utvrdio da je ovršenik JS umro **.**.2022. te da je njegovom nasljednicom proglašena KS, izvanbračna supruga, slijedom čega je pravilno temeljem čl. 212. st. 1. ZPP-a utvrdio prekid postupka.

8. Odredbom članka 215. stavkom 1. ZPP-a je među ostalim propisano da će se postupak koji je prekinut iz razloga određenih člankom 212. točkom 1. ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. Kako je iz stanja spisa razvidno da je ovrhovoditelj 2. veljače 2023. dostavio rješenje o nasljeđivanju nakon pok. ĐS te predložio da se predmetni postupak nastavi s nasljednicom pokojnog KS, to je pravilno sud prvog stupnja pozvao nasljednicu KS na preuzimanje postupka u ovom predmetu.

10. Zakonom o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019.) je propisano da se nasljeđuje zbog smrti fizičke osobe u trenutku njezine smrti (članak 3. stavak 1.) i da je onaj koji je naslijedio neku osobu, sveopći pravni sljednik (članak 5. stavak 1.), a što znači da na ostaviteljevu nasljednicu zbog ostaviteljeve smrti prelazi nasljedstvo i da se rješenjem o nasljeđivanju samo utvrđuje (deklarira) koji je pravni učinak nastupio na temelju zakona.

11. Prema tome, kako je prvotni ovršenik JS (izvanbračni suprug žaliteljice) smrću prestao biti stranka u ovom ovršnom postupku, a u njegov položaj trenutkom smrti po zakonu je stupila KS (izvanbračna supruga) kao nasljednica (sveopći pravni sljednik) u neizmijenjenom objektivnom procesno pravnom odnosu (univerzalna građanskopravna sukcesija), kojem stupanju se žaliteljica kao takva niti ne može protiviti, odnosno kako su otpali razlozi zbog kojih je prekid postupka utvrđen, to je po prvostupanjskom sudu pravilno odlučeno da se predmetni ovršni postupak nastavlja (članak 215. stavak 1. ZPP-a) sa žaliteljicom kao sveopćom pravnom slijednicom prvotnog ovršenika JS.

12. Žaliteljica ne dovodi u dvojbu pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, već iskazuje očito nerazumijevanje instituta sveopćeg pravnog sljedništva. S tim u vezi skreće se pozornost žaliteljici da do sveopćega pravnog sljedništva kod fizičkih osoba dolazi povodom nasljeđivanje, što znači da se sa njom kao sveopćom pravnom slijednicom pokojnog izvanbračnog supruga OS, održava kontinuitet građanskopravnih odnosa u kojem je sudjelovao njezin izvanbračni suprug JS i da se održavanju tog kontinuiteta ne može protiviti, da se odlukom o nastavljanju predmetnog postupka samo uspostavlja mogućnost njezinog sudjelovanja u postupku i da tek u nastavljenom postupku može isticati eventualne materijalnopravne prigovore.

13. Stoga je valjalo odbiti žalbu žaliteljice kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a potvrditi pobijano rješenje.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš