Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr Ob-1/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice SD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika HD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Višić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu VIŠIĆ & VIŠIĆ d.o.o. u Splitu, uz sudjelovanje mljt. ŽD OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica UD, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica u Splitu, Trg Franje Tuđmana 3, radi predaje mljt. djeteta, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr Ob-31/2024-5 od 25. studenog 2024., 25. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr Ob-31/2024-5 od 25. studenog 2024.

II. Ovršeniku se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

III. Ovrhovoditeljici se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za određivanje ovrhe, radi predaje mljt. djeteta ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditeljici SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod poslovnim brojem Ovr Ob-31/2024, zaprimljenim kod ovog suda dana 29. listopada 2024.

II. Dužan je ovršenik HD, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditeljici SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka u roku od 8 dana, u iznosu od 200,00 eura, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25. studenog 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

III. Ročište određeno za dan 5. prosinca u 9,00 sati neće se održati."

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja pravovremenu žalbu podnio je ovršenik ne navodeći određeno u kojem dijelu pobija rješenje, no iz sadržaja žalbe razvidno je da rješenje pobija pod toč. II. izreke u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka zbog žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). u vezi s čl. 21.st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24, dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Ovrhovoditeljica je podnijela odgovor na žalbu kojim osporava žalbene navode ovršenika.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući rješenje prvog stupnja u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke, postupak koji je prethodio, žalbene navode ovršenika, kao i navode ovrhovoditeljice iz odgovora na žalbu ovaj je sud utvrdio da sud prvog stupnja prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje sud drugog stupnja u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Iz spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditeljica podnijela sudu 29. listopada 2024. prijedlog za ovrhu radi predaje mlt. djeteta ŽD na temelju ovršne isprave rješenja Općinskog suda u Splitu o privremenoj mjeri poslovni broj P Ob-12/2024-22 od 22. listopada 2024.

7. Podneskom od 19. studenog 2024. ovrhovoditeljica je obavijestila sud da je ovršenik postupio po ovršnoj ispravi i predao joj mljt. dijete 4. studenog 2024., te je ujedno izjavila da povlači prijedlog za ovrhu i traži naknadu troškova postupka, o čemu je sud odlučio u toč. I. izreke, sukladno odredbi čl.40. st. 1. i 2. OZ-a.

8. Sud prvog stupnja je pravilno zaključio da trošak ovršnog postupka ovrhovoditeljici pripada na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, s obzirom da je u konkretnom predmetu ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu odmah nakon što je ovršenik udovoljio zahtjevu ovrhovoditeljice. Osim toga, pravilno je ovrhovoditeljici koja je u postupku zastupana po punomoćniku odvjetniku priznat trošak postupka u iznosu od 200,00 eur na temelju Tbr. 11. Toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) u vezi Tbr. 46. i 56. Tarife.

9. Ova odluku suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

10. Odluka o troškovima sastava žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a i isti troškovi nisu dosuđeni ovršeniku s obzirom da sa žalbom nije uspio.

11. Odluka o troškovima odgovora na žalbu temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a.

12. U nepobijanom dijelu pod točkom I. i III. izreke, rješenje prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

13. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao pod toč. I. izreke na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 25. ožujka 2025.

Sudac

Svjetlana Tolj