REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1133/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Golubić, odvjetnik u Koprivnici, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB 92963223473 sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Porobija, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-27/2022-2 od 4. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P- 414/2019-29 od 8. studenoga 2021., u sjednici održanoj 25. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-27/2022-2 od 4. prosinca 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
"Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-27/2022-2 od 4. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-414/2019-29 od 8. studenoga 2021.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje tuženika koje je navedeno u izreci važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. podstavak 3. ZPP- a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na pitanje tuženika postoji nejedinstvena praksa revizijskog suda (Rev-586/2019 od 11. listopada 2024., Rev-1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev-637/2019 od 15. studenoga 2022.).
4. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja.
Zagreb, 25. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
