Poslovni broj P-1745/2024- 12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

[adresa], K [adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac, u pravnoj stvari tužiteljice KR OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica ŽR, kćer tužiteljice iz [adresa] protiv tuženika 1. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51218 Dražice, 2. ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica iza pok. ZR Ž, [adresa], 3. LR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. VR, [adresa], 4. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (trenutno na adresi Dom za starije i nemoćne „Kamomila“, Čavle, Put Škrilan 30), 5. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. Lukežić Tome [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, 25. ožujka 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekla pravo vlasništva na nekretninama upisanim u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka označene kao:

- k. č. br. [katastarska čestica] opisana kao oranica površine 64 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i - k. č. br. [katastarska čestica] opisana kao oranica površine 83 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa su tuženici sukladno upisanim suvlasničkim omjerima dužni trpjeti upis brisanja njihovog prava vlasništva na navedenim nekretninama i upis prava vlasništva tih nekretnina na ime i u korist tužiteljice KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u zk. ul. [broj ZK uloška] na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u 1/1 i zk. ul. [broj ZK uloška] na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u 1/1, sve u roku od 15 dana.

II. Provedba upisa iz točke I. ove presude povjerava se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci koji će izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretninama opisanim u točki I. izreke ove presude na ime i u korist tužiteljice GR, [adresa], 51218 Dražice, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je, računajući posjed svojih prednika, više od 75 godina u neprekidnom samostalnom, mirnom i poštenom posjedu nekretnina pobliže opisanih u izreci presude. Navodi da nekretnine koje neposredno graniče, predstavljaju jednu cjelinu i sastavni su dio okućnice tužiteljice. Nadalje tužiteljica navodi da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnim vlasničkopravnim odnosima, jer da se predmetne nekretnine nalaze u nesmetanom i poštenom posjedu tužiteljice kojoj da je posjed prenijela njezina prednica pok. ĆR, a njoj pak njeni prednici, prijašnji posjednici nekretnine. Tužiteljica da je uživala, održavala i obrađivala nekretnine i nitko je kao ni njene prednike nije ometao ili smetao u njezinom poštenom istinitom i mirnom posjedu. Tužiteljica je uz tužbu dostavila izvadak iz zemljišne knjige, kopiju katastarskog plana i posjedovni list.

2. Tužiteljica je uz tužbu podnijela i prijedlog za zabilježbu spora te je sud dana 31. listopada 2024. donio rješenje kojim se dozvoljava zabilježba spora koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl.br. P-1745/24 između predlagatelja upisa kao tužiteljice i protivnika predlagatelja upisa kao tuženika na predmetnim nekretninama.

3. Rješenjem od 31. listopada 2024. tuženici su pozvani, u smislu odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, /0/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po naloženom u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a.

4. Budući da 1. tuženik ŠR, 2. tužena ZR, 3. tuženik HR i 5. tuženik JR u ostavljenom im roku nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizašlo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b. st. 1. ZPP-a u odnosu na njih donesena presuda zbog ogluhe.

5. Dana 17. veljače 2025. 4. tuženik UR je dostavio podnesak u kojem je priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijeosti. Stoga je sud, u odnosu na ovog tuženog bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci 25. ožujka 2025.

Sutkinja:

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

-pun. tužiteljice

-tuženima