K-85/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optuženika AZ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022.. - dalje: KZ/11) i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – lažna uzbuna iz članka 316. KZ/11, u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO- 4/2024-1 od 11. siječnja 2024., nakon rasprave održane i zaključene 25. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru ĆZ, optuženika AZ i braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Marije Šporčić Novoselac, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na osnovi članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženik AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EZ i RZ rođene A, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], ul. Franje [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, drugi kazneni postupak se ne vodi

1) dana 30. ožujka 2023. u 20,38 sati u Lovasu, u stanju jake uznemirenosti i straha, brojnih sumanutosti progonstvenog karaktera i slušnih obmana osjetila u sklopu akutne psihotične reakcije, zbog koje nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati vlastitom voljom, putem telefona u Postaji granične policije Tovarnik podnio prijavu u kojoj je naveo da je IZ udario i ubo nožem saborskog zastupnika VZ koji je njemu došao u posjet te da je IZ nakon toga putem telefona zvao OZ i rekao da sada idu ubiti AZ te je zatražio hitnu intervenciju, zbog čega su na mjesto događaja upućeni policijski službenici navedene policijske postaje FZ i KZ dok je policijski službenik EZ izvršio provjere u Hitnoj medicinskoj pomoći Vukovar te su utvrdili da navedeno nije istina,

dakle, u neubrojivom stanju prijavio neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi i lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje,

2) dana 14. travnja 2023. u 11,21 sata u Lovasu, u stanju akutne intoksikacije alkoholom od 1,76 g/kg i akutne psihotične dekompenzacije i obilja sumanutosti glede osobne ugroženosti, psihomotorne pobuđenosti, disforičnog raspoloženja, nedistanciranosti i nesuradljivosti, zbog koje nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati vlastitom voljom, putem telefona u Postaji granične policije Tovarnik podnio prijavu u kojoj je naveo da se nalazi u Lovasu u ugostiteljskom objektu "Bim", gdje mu osoba po nadimku " Ć", misleći pritom na SZ, prijeti da će ga ubiti, zbog čega su na mjesto događaja upućeni policijski službenici navedene policijske postaje HZ i FZ, koji su utvrdili da navedeno nije istina,

dakle, u neubrojivom stanju prijavio neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi i lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. - dalje: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – lažna uzbuna iz članka 316. KZ/11, u vezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na osnovi članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženiku AZ se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

III. Upozorava se optuženik AZ da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnja ("Narodne novine", broj:76/2014.) ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na osnovi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru dostavilo je ovom sudu optužnicu poslovnog broja KO-DO-4/2024 od 11. siječnja 2024. protiv optuženika AZ zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 316. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11 i člankom 24. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci.

1.1. U optužnici je, na osnovi članka 550. stavak 1. ZKP/08, postavljen zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik AZ počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama.

2. Sudski vještak dr. Berislav Pašalić, spec. psihijatar, prije početka rasprave utvrđivao je raspravnu sposobnost optuženice te je nakon obavljenog razgovora sa istom zaključio da je optuženik uredne orijentacije, psihomotorno miran, stabilnog afekta i raspoloženja, misaoni tijek formalno uredan, bez psihotičnih elemenata u sadržaju i bez upadljivih deficita na kognitivno-mnestičkom i voljno nagonskom planu. Ima uvid u svoje stanje, kritičan prema izvršenju kaznenih djela, zna zbog čega je danas na raspravi, u stanju je odgovarati na postavljena pitanja, štiti svoje interese, surađivati sa svojom braniteljicom, odnosno utvrdio je da je optuženik raspravno sposoban. Dodao je da od 3. svibnja 2023., kada je dan nalaz i mišljenje, optuženik AZ redovito uzima lijekove (kvetiapin 100 mg, moditen 2,5 mg i kventiax od 25 mg), prema medicinskoj dokumentaciji nije opisano psihotično stanje iza perioda predavanja nalaza i mišljenja te je vještak preporuku o potrebi smještaja u psihijatrijsku ustanovu promijenio u preporuku za obvezno psihijatrijsko liječenje na slobodi redovitim mjesečnim ambulantnim psihijatrijskim pregledima u mjesno nadležnoj psihijatrijskoj ustanovi (NMB dr. Juraj Njavro Vukovar) u trajanju od šest mjeseci.

3. Iznoseći obranu pred sudom optuženik je naveo da u odnosu na protupravno djelo opisano pod točkom 1) optužnice od 30. ožujka 2023. može samo reći da ako ga je tada "udarilo" i nije znao što se dešava, onda je to tako moguće i bilo, ali u odnosu na djelo opisano pod toč. 2) optužnice nije ništa lažno prijavio jer je njemu SZ zvani " Ć" u gostioni „Bim“ u [adresa] rekao: "Ako te nitko nije ubio, ja ću te ubiti", a ne zna zašto bi on to njemu rekao osim moguće zato što je drugačiji od njih. Konobar u tom kafiću, LZ, lagao je na policiji da se to nije dogodilo i to zato što je on dobar sa SZ pa ga je na taj način podržao. Sve što je LZ rekao prilikom ispitivanju u svojstvu svjedoka nije istina i tada su u kafiću bili samo njih trojica, LZ, SZ i optuženik. Tog dana popio je 3-4 piva, a slavio je što je izišao sa psihijatrije i onda je opet završio na psihijatriji. Inače tamo nikad nema mira, uvijek ga netko uznemirava.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid i pročitana je službena bilješka o dojavi PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj 60/23 od 30. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. AZ PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, serijski broj: [serijski broj] od 30. ožujka 2023., dokumentacija NMB "Dr. Juraj Njavro" Vukovar na ime AZ, službena zabilješka o dojavi PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik od 14. travnja 2023., broj 511-15-09, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. AZ PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, serijski broj: [serijski broj] od 14. travnja 2023., sudsko-psihijatrijski nalaz za okr. AZ, dr. med. Berislava Pašalića, zapisnik o prvom ispitivanju okr. AZ sa audio-video snimkom od13. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka IZ PU vukovarsko- srijemske, PGP Tovarnik od 5. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka OZ PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik od 5. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka SZ PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik od 6. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka LZ PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik od 6. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka EZ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠZ od 26. listopada 2023.

4.1. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.

5. Analizirajući i ocjenjujući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 316. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11 i člankom 24. stavak 2. KZ/11, upravo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

6. Navedeno proizlazi iz provedenih dokaza koji su, u odnosu na protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela lažno prijavljivanje kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11 iz točke 1. izreke presude sukladni obrani optuženika koji je naveo da je moguće da se sve tako dogodilo i nije osporavao činjenične navode optužnice. Tako iz službene bilješke o dojavi PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, od 30. ožujka 2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. AZ PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, od 30. ožujka 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka IZ, zapisnika o ispitivanju svjedoka OZ i zapisnika o ispitivanju svjedoka EZ, proizlazi da je optuženik 30. ožujka 2023. putem telefona podnio prijavu Postaji granične policije Tovarnik u kojoj je naveo da je IZ udario i ubo nožem VZ te da je IZ nakon toga putem telefona zvao OZ i rekao da sada idu ubiti AZ. Optuženik je zatražio hitnu intervenciju policije, ali je izvršenim provjerama utvrđeno da navedeno nije istina.

6.1. Naime, svjedok IZ naveo je da navedenog dana nije napuštao obiteljsku kuću, niti je udario, ni nožem ubo VZ, kao ni da je zvao OZ i rekao mu da idu ubiti AZ. Navedeno je potvrdio i svjedok OZ koje je naveo da je čitav dan bio kod kuće jer je slomio nogu i da ga IZ toga dana uopće nije zvao.

6.2. Svjedok EZ, šef smjene u PGP Tovarnik, naveo je da je optuženik 30. ožujka 2023. u večernjim satima nazvao operativno dežurstvu i naveo da je nožem uboden saborski zastupnik i da njemu prijete smrću, pri čemu je spomenuo IZ i OZ. U [adresa] je upućena ophodnja radi provjere dojaviteljevih navoda, a izvršenim provjerama u HMP utvrđeno je da nije bilo nikakvog postupanja.

7. Iskazi saslušanih svjedoka ocijenjeni su istinitima i vjerodostojnima budući da su sukladni materijalnoj dokumentaciji, prije svega sadržaju službene bilješke o dojavi PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, od 30. ožujka 2023., a nisu suprotni ni s navodima obrane optuženika.

8. U odnosu na protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela lažna uzbuna iz članka 316. KZ/11 iz točke 2. izreke presude, prikupljena materijalna dokumentacija, kao i iskazi svjedoka SZ i LZ, koje je okrivljenik naveo u prijavi podnesenoj putem telefona u PGP Tovarnik dana 14. travnja 2023. u 11:21 sati, nedvojbeno ukazuju da je optuženik počinio i navedeno protupravno djelo. Naime, imenovani svjedoci su u svojim iskazima istovjetno iskazali da nisu istiniti navodi optuženika iz kaznene prijave, a svjedok ŠZ, koji je kao šef smjene PGP Tovarnik potpisao službenu zabilješku o zaprimljenoj kaznenoj prijavi optuženika od 14. travnja 2023. u 11:21 sati, je u svom iskazu opisao hitne radnje koje su on i drugi policijski službenici poduzeli povodom zaprimljene kaznene prijave optuženika, kao i da je provedenim hitnim radnjama utvrđeno da navodi iz podnesene kaznene prijave optuženika nisu istiniti.

8.1. Tako iz pročitanog iskaza LZ proizlazi da je 14. travnja 2023. u caffe bar "Bim" u [adresa], gdje radi kao konobar, oko 11:00 sati došao optuženik koji je bio dosadan i naporan te dosađivao gostima, a on ga je upozorio na ponašanje. Optuženik je sjeo za jedan od stolova i rekao da će sada doći policija pa će vidjeti tko je sila i zakon u Hrvatskoj i kako postupaju „plavci“. On se na to nije obazirao, no ubrzo su u kafić došli policijski službenici koji su ga pitali da li je čuo da je SZ prijetio optuženiku da će ga ubiti, a on je odgovorio da nije čuo da je itko od gostiju prijetio optuženiku i da ne zna zašto je on zvao policiju.

8.2. Pročitani iskaz SZ u cijelosti je suglasan iskazu LZ u dijelu koji se tiče postupanja optuženika u caffe baru "Bim" s time da je SZ naveo i da je optuženik prišao njegovom stolu i nešto nesuvislo govorio pa mu je on rekao da se makne i pusti ga na miru. Nakon toga je optuženik spomenuo „plavce“, a ubrzo su došli policijski službenici koji su ga pitali je li prijetio optuženiku. Napomenuo je da je optuženik često u alkoholiziranom stanju i da tada izmišlja i priča nepovezano.

8.3. Čitanjem iskaza svjedoka ŠZ proizlazi da je imenovani svjedok u vrijeme inkriminacije iz točke 2. izreke bio zaposlen u PGP Tovarnik na radnom mjestu šefa smjena kada je zaprimljena telefonska dojava optuženika da mu prijete u caffe baru "Bim". Iskazivao je o poduzetim radnjama povodom dojave i o postupanju s optuženikom te je naveo da provedenim istraživanjem nije utvrđena istinitost njegove dojave.

8.4. Iz službene zabilješke o dojavi PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, od 14. travnja 2023. proizlazi da je AZ dojavio da se nalazi u ugostiteljskom objektu " E" u [adresa] i da mu osoba nadimka „ Ć“ prijeti da će ga ubiti. Navedeno je da su policijski službenici izlaskom na mjesto događaja zatekli LZ i SZ (zvanog „ Ć“), zatečen je i optuženik koji je alkotestiran te su obavljeni razgovori sa svim navedenim osobama, a optuženik je zbog stanja u kojem se nalazio odveden na Odjel psihijatrije bolnice u Vukovaru.

8.5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu optuženika AZ od 14. travnja 2023. proizlazi da je kod imenovanog utvrđena koncentracija alkohola od 1,76 g/kg.

8.6. Iskazi svjedoka ocijenjeni su istinitima i vjerodostojnima budući da su sukladni materijalnoj dokumentaciji, prije svega sadržaju službene bilješke o dojavi PU vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, od 14. travnja 2023. te zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženika.

9. Čitanjem nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra od 4. svibnja 2023. proizlazi da je dana 30. ožujka 2023., odnosno u vrijeme poduzimanja radnji opisanih u t. 1) izreke presude kod okrivljenika evidentirana jaka uznemirenost i strah, brojne sumanutosti progonstvenog karaktera i slušne obmane osjetila u sklopu akutne psihotične reakcije (F23.9), dok se dana 14. travnja 2023., odnosno u vrijeme poduzimanja radnji opisanih u t. 2) izreke presude optuženik nalazio u pijanom stanju uslijed intoksikacije alkoholom i koncentracije alkohola od 1,76 g/kg te je prilikom pregleda istoga dana kod njega opisana klinička slika sa akutnim psihotičnom kompenzacijom i obiljem sumanutosti glede osobne ugroženosti, psihomotornom pobuđenošću, distrofičnim raspoloženjem, nedistanciranošću i nesuradljivošću te da zbog prisutne opisane simptomatologije optuženik nije bio sposoban shvatiti vlastite postupke niti upravljati istima, odnosno bio je neubrojiv. Nadalje, iz nalaza i mišljenja proizlazi da kod optuženika postoji povećana opasnost od počinjenja sličnih ili težih kaznenih djela te se za otklanjanje te opasnosti preporuča provođenje liječenja smještajem u psihijatrijsku ustanovu do uspostave zadovoljavajuće razine suradljivosti u procesu liječenja. Prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika dana 13. srpnja 2023. vještak je naveo da je nakon obavljenog razgovora za potrebe vještačenja kod okrivljenika došlo do smanjenja vjerojatnosti počinjenja sličnih ili težih djela što ima za posljedicu da se daljnje liječenje može provoditi izricanjem obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, a tek u eventualnom stanju pogoršanja i smanjene suradljivosti u procesu liječenja izreći mjeru psihijatrijskog liječenja u psihijatrijskog ustanovi.

9.1. Ispitan na raspravi 25. ožujka 2025. vještak je naveo da ostaje kod pisanog nalaza i mišljena od 3. svibnja 2023. uz izmjenu preporuke o potrebi smještaja u psihijatrijsku ustanovu u preporuku za obvezno psihijatrijsko liječenje na slobodi redovitim mjesečnim ambulantnim psihijatrijskim pregledima u mjesno nadležnoj psihijatrijskoj ustanovi (NMB dr. Juraj Njavro Vukovar) u trajanju do šest mjeseci.

10. Analizom svih izvedenih dokaza, stavljajući ih u korelaciju s obranom optuženika, sud nalazi utvrđenim da je optuženik počinio protupravna djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

11. Obrana optuženika u dijelu u kojem osporava počinjenje protupravnog djela iz točke 2. izreke ocijenjena je usmjerenom na umanjenje kaznenopravne odgovornosti.

12. Uvažavajući sve utvrđeno, prije svega nalaz i mišljenje vještaka, sud je na osnovi članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženiku odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Optuženik je ujedno upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnja ne započne liječenje na slobodi.

13. Sud je sukladno odredi članka 554. stavak 1. ZKP/08. odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke. 1. do 6. ovoga Zakona, te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

14. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru 25. ožujka 2025.

predsjednik vijeća

Marija Kurtović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke i branitelji mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-4/2024

2. Optuženik AZ, [adresa]

3. Braniteljica odvj. Marija Šporčić Novoselac, elektroničkim putem

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vukovar – po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Vukovaru,Građanski odjel, radi izvršenja – po pravomoćnosti