Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7445/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FS, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22- 5/1961, urbroj: 511-12-36-22-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19. 42/20., 85/22., 114/22.), nakon glavne rasprave održane 25. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, 25. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: FS, rođen **.**.1989., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 23. prosinca 2021. u 00:10 sati u Splitu na raskrižju Dubrovačke ulice, Mažuranićevog šetališta i Valpovačke ulice kao vozač osobnog vozila marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] bio sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom, a drugom sudioniku prometne nesreće JS nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće već je napustio mjesto prometne nesreće,
čime je postupio suprotno odredbi čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
II.
Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik FS (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 23. prosinca 2021. u 00:10 sati u Splitu na raskrižju Dubrovačke ulice, Mažuranićevog šetališta i Valpovačke ulice upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane Policijske postaje Sinj, broj: 511- 12-31-5-12-184/2021, koja je bila na snazi od 15. srpnja 2021. do 15. siječnja 2022.
čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III.
Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika FS (podaci kao pod I.)
o p t u ž b a s e o d b i j a
što je 23. prosinca 2021. u 00:10 sati u Splitu, na raskrižju Dubrovačke ulice, Mažuranićevog šetališta i Valpovačke ulice izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom istočne kolničke trake Dubrovačke ulice iz smjera juga u smjeru sjevera te je zbog ne držanja potrebnog razmaka kada se kretao iza drugog vozila prednjim dijelom osobnog vozila Opel Astra udario u stražnji dio osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao JS,
čime je postupio suprotno odredbi čl.109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.109.st.2. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/1961, urbroj: 511-12-36-22-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika od 28. prosinca 2021., a iz koje proizlazi da je kritične prigode vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu pravne osobe Jukić dam j.d.o.o., upravljao okrivljenik.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu od 5. veljače 2022., a iz kojeg proizlazi da su policijski službenici izašli na mjesto događaja 23. prosinca 2021. u 00:45 sati u povodu prometne nesreće na predmetnom raskrižju čiji su sudionici okrivljenik i JS, a u podacima o vozilima navodi se da je na osobnom vozilu marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] oštećen prednji branik, maska i poklopac motora, a na osobnom vozilu marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] stražnji branik. Da je mjesto događaja zatečeno u izmijenjenom stanju nakon što je okrivljenik s osobnim vozilom marke Opel Astra napustio mjesto događaja.
5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u Informacijski sustav MUP-a te je utvrđeno da okrivljenik nema vozačku dozvolu odnosno, da nikada nije stekao pravo samostalno upravljati motornim vozilom.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-823/2022 od 30. studenog 2022., pravomoćnom 5. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.289.st.4., čl.216.st.3. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu 3.318,07 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci.
7. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Utvrđeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] i da je bio sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom u kojoj je drugi sudionik JS koji je upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka]. Utvrđeno je da je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima s vozačem JS. Na taj način okrivljenik je postupio suprotno materijalnom odredbi čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Utvrđeno je da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, čime je postupio suprotno materijalnoj odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ako je to moguće, odmah ukloniti vozilo s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.
10.2. Materijalnom odredbom čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
10.3. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.
11.1. Materijalnom odredbom čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4. nastanjena u RH te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
11.2. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
12. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik osuđivan pa mu je primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom a) izreke ove presude utvrđena propisana minimalna novčana kazna, a za djelo pod točkom b) izreke ove presude utvrđena alternativno lakše propisana novčana kazna, u propisanom minimalnom iznosu, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
14. Okrivljenik je pod točkom I. b) izreke ove presude proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a optužnim prijedlogom okrivljeniku je stavljen na teret i počin prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Radi se o dva djela u stjecaju koja se međusobno isključuju.
15.1. Naime, materijalnom odredbom čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
15.2. Prekršajnom odredbom čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
16. Da bi vozač mogao počiniti citirani prekršaj je da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, ako mu je oduzeto zbog nekog od razloga nabrojenih u materijalnoj odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
17. Kako je okrivljeniku kao osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilom, stavljeno na teret da je kritične prigode upravljao motornim vozilom B kategorije dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, trebalo je okrivljenika na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe za to djelo, a kako je odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.
18. Za djelo činjenično opisano i pravno označeno pod točkom III. izreke ove presude, na temelju čl.13.st.2. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona 23. prosinca 2024. pa je na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se optužba odbija.
19. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije prihvaćen jer okrivljenik po samoj prirodi stvari ne smije upravljati motornim vozilom. U prilog navedenog govori da je Novelom Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 85/22.) brisana odredba čl.288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelj prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.
20. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke ove presude proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĆS Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
