REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2199/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupana po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika GD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 25. ožujka 2025., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku GD u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga platiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iznos od 404,73 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a do 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku kako slijedi:
- na iznos od 26,92 EUR od 16. studenog 2023.,
- na iznos od 26,75 EUR od 16. prosinca 2023.,
- na iznos od 86,74 EUR od 16. siječnja 2024.,
- na iznos od 31,44 EUR od 16. veljače 2024.,
- na iznos od 3,88 EUR od 16. ožujka 2024. i
- na iznos od 229,00 EUR od 15. lipnja 2024. pa do isplate
II. Nalaže se tuženiku GD naknaditi tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. parnični trošak u iznosu od 88,27 EUR sa zateznom kamatom koja počinje teći od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku u Zagrebu Vlasti Zajec podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini od 404,73 EUR sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni iznos od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate, a koje tražbine su dospjele te troškovima ovršnog postupka.
2. Kako je ovršenik osoba s prebivalištem, odnosno sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema članka 281. stavka 6. i članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.; dalje OZ).
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 12 spisa).
5. U smislu članka 446. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
6. Slijedom navedenog, a primjenom članka 446. stavka 1. i 448. stavka 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I rješenja.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje ZOO).
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i članku 155. ZPP-a, te je tužitelju određen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25 bodova (50,00 EUR) prema Tbr.7/5 u vezi s Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT-a) uvećano za iznos PDV-a od 25% u iznosu od 12,50 EUR, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznos od 12,50 EUR i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.), sveukupno 88,27 EUR (točka II izreke rješenja).
9. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate.
10. Nije osnovan trošak ostatak naknade javnog bilježnika obzirom isti nije niti nastao.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (13,27 EUR)
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a).
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin
