Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: Km-7/2025-19

spojen Km-8/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Matee Bulka, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Vere Erlač i Marijana Hanžeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Koraljke Lukačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ĐS i maloljetnom TS zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nastavno: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOm-DO-7/2025 od 28. veljače 2025. i KOm-DO-8/2025 od 12. ožujka 2025. na nejavnoj sjednici dana 25. ožujka 2025. održanoj u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Kreše Barleka, maloljetnika ĐS, oca maloljenika PS, braniteljice maloljetnika ŽS, odvjetnice iz [adresa], maloljetnika TS, majke maloljetnika SS, branitelja maloljetnika ĐSČ i više stručne savjetnice suda – specijalite MS istog dana donio je objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. u vezi članka 15., Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 u nastavku ZSM/11) prema:

I- maloljetniku ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu PS i ČS, rođ. ČS, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, kojem je zakonska zastupnica majka ČS,

i z r i č e s e:

ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU

II. Na temelju članka 15. stavak 3. ZSM/11 ista ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci ni dulje od 2 (dvije) godine, o čemu sud naknadno odlučuje.

III. Na temelju članka 7. ZSM/11 u vezi članka 13. ZSM/11 prema:

spojen Km-8/2025

II-maloljetniku TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina HS i SS, rođ. SS, rođenog **.**.2006. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, kojem je zakonska zastupnica majka SS

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U DISCIPLINSKI CENTAR na neprekidni boravak u trajanju od 1 mjeseca

IV. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, dok se oštećeni ŠS i oštećeno trgovačko društvo E-plus d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je dana 28. veljače 2025. podnijelo je prijedlog broj KOm-DO-7/2025 da se maloljetnom ĐS i maloljetnom TS izreknu odgojne mjere zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 i dr.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je dana 17. ožujka 2025. podnijelo je prijedlog broj KOm-DO-8/2025 da se maloljetnom ĐS i maloljetnom RS izreknu odgojne mjere zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11.

3. Rješenjem izvanraspravnog vijeća od 20. ožujka 2025. broj Kvm-33/2025 odlučeno je o spajanju navedenih postupaka (list 108-110 spisa), dok je na raspravi održanoj 25. ožujka 2025. u predmetu Km-7/2025 (list 228 spisa) rješenjem razdvojen postupak u odnosu na maloljetnog RS.

4. Dana 25. ožujka 2025. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlozima Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu.

5. Maloljetni ĐS očitujući se o optužbi, priznao je počinjenje predmetnih kaznenih djela i iskazao kako je sve točno što piše u optužnim aktima. Ispitan u policiji sukladno članku 208.a ZKP/08 izjavio je je da je KS imao rođendan, da je popio oko pet piva te da je došao u Kuršanec. Naveo je da da jesu išli do kombija te da su se mijenjali u vožnji. Uzeli su bijeli kombi, a da on drugi kombi nije pokušao uzeti. Taj kombi koji su uzeli imao je ključeve te su se s njim zaletjeli u drvo. Naveo je i da je taj kombi bio otvoren. U odnosu na kazneno djelo teške krađe naveo je da su RS, FS i on išli do trgovine Elipso, RS je pokušao razvaliti vrata ali je došao zaštitar te su se sakrili, naganjao ih je osobnim vozilom a oni su pobjegli u šumu i kući. Izjavio je da mu je žao što je do toga došlo.

6. Maloljetni TS isto tako je priznao počinjenje kaznenog djela, naveo je spojen Km-8/2025

da je sve točno kako je to napisano u prijedlogu te je dodao da mu je žao i da se kaje, da je tada bio pijan i da se to više neće ponoviti.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnika, te pregleda i usporedbe tih priznanja sa drugim dokazima u spisu predmeta, sud je utvrdio da su:

I-mlt. ĐS i II-mlt. TS

1) dana 13./14. svibnja 2024., u vremenu od 19,00 do 06,45 sati, u [adresa], zajednički i dogovorno s punoljetnim KS, bez znanja i privole vlasnika da bi se njime koristili za vožnju, ušli u nezaključano vozilo marke Citroen Jumper 2,2 HDI, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo TD Ropox d.o.o., te originalnim ključem kojeg su pronašli u pretincu ispod volana vozila, vozilo stavili u pogon, te se njime udaljili u pravcu mjesta Strmec Podravski, Odvojak Podravske ulice koji vodi do [adresa], na nerazvrstanu cestu, gdje su vozilom udarili u stablo van ceste,

dakle, neovlašteno oduzeli tuđe motorna vozilo radi privremene uporabe,

te I-mlt. ĐS sam

2) dana 13./14. svibnja 2024., u vremenu od 19,00 do 06,45 sati, na prostoru parkirališta Stanice za tehnički pregled vozila u [adresa], s ciljem da uzme tuđa vozila i njima se koristi za vožnju, bez znanja i privole vlasnika ulazio u ista radi stavljanja u pogon te radi udaljenja s istima, pa je tako:

a) na neutvrđeni način otvorio vrata i ušao u unutrašnjost kombi vozila marke Mercedes Vito, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ŠS, gdje je ispreturao stvari i pokidao zaštitnu plastiku brave za stavljanje u pogon vozila i čupao žice iz brave vozila, kao i potrgao plastiku pretinca ispod suvozačevih vrata vozila, no vozilo nije uspio staviti u pogon,

b) na neutvrđeni način otvorio vrata i ušao u unutrašnjost kombi vozila marke Renault Master, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo TD Kafileo d.o.o. iz [adresa], gdje je izvršio kidanje zaštitne plastike brave za stavljanje u pogon vozila i čupanje žica iz brave, no vozilo nije uspio staviti u pogon,

dakle, s ciljem da neovlašteno oduzme tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari,

3) dana 14. siječnja 2024. u vremenu od 22,09 sati do 22,24 sati, u [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi uzimanjem tuđih pokretnih stvari, zajednički i dogovorno sa FS i djetetom OS, došao do ulaznih vrata trgovine Elipso, u vlasništvu trgovačkog društva E Plus d.o.o., iz Donjeg Stupnika, Gospodarska ulica kbr. 16a, te uporabom podesnog alata i tjelesne snage pokušali otvoriti klizna vrata, no u tome nisu uspjeli, nakon čega su se udaljili s navedenog mjesta,

spojen Km-8/2025

dakle, s ciljem da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime su I-mlt. ĐS i II-mlt. TS radnjama pod točkom 1) počinili kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari opisano po članku 234. stavku 2. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11, a I-mlt. ĐS radnjama pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari u produljenom trajanju u pokušaju opisano po članku 234. stavku 2. u svezi članka 52. i članka 34. KZ/11 i mlt. ĐS pod točkom 3) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11.

8. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 1) i 2) iz službene zabilješke o dojavi od 14. svibnja 2024., izvješća o osiguranju mjesta događaja od 14. svibnja 2024., zapisnika o očevidu PU varaždinske, PP Varaždin broj KU-279/2024 od 19. svibnja 2024., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 14. svibnja 2024., imovinskopravnog zahtjeva od 14. svibnja 2024., zapisnika o ispitivanju maloljetnika ĐS, sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku, zapisnika o ispitivanju maloljetnika TS, sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku nedvojbeno proizlazi da su maloljetni ĐS i maloljetni TS 13./14. svibnja 2024. zajednički i dogovorno s punoljetnim KS, bez znanja i privole vlasnika da bi se njime koristili za vožnju, ušli u nezaključano vozilo marke Citroen Jumper 2,2 HDI, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo TD Ropox d.o.o., te originalnim ključem kojeg su pronašli u pretincu ispod volana vozila, vozilo stavili u pogon, te se njime udaljili u pravcu mjesta Strmec Podravski, Odvojak Podravske ulice koji vodi do [adresa], na nerazvrstanu cestu, gdje su vozilom udarili u stablo van ceste, te maloljetni ĐS dana 13./14. svibnja 2024., u vremenu od 19,00 do 06,45 sati, na prostoru parkirališta Stanice za tehnički pregled vozila u Varaždinu, Preloška 1, s ciljem da uzme tuđa vozila i njima se koristi za vožnju, bez znanja i privole vlasnika ulazio u ista radi stavljanja u pogon te radi udaljenja s istima, pa je tako na neutvrđeni način otvorio vrata i ušao u unutrašnjost kombi vozila marke Mercedes Vito, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ŠS, gdje je ispreturao stvari i pokidao zaštitnu plastiku brave za stavljanje u pogon vozila i čupao žice iz brave vozila, kao i potrgao plastiku pretinca ispod suvozačevih vrata vozila, no vozilo nije uspio staviti u pogon i na neutvrđeni način otvorio vrata i ušao u unutrašnjost kombi vozila marke Renault Master, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo TD Kafileo d.o.o. iz [adresa], gdje je izvršio kidanje zaštitne plastike brave za stavljanje u pogon vozila i čupanje žica iz brave, no vozilo nije uspio staviti u pogon,.

8.1. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 3) iz zapisnika o očevidu od 17. siječnja 2024., odštetnog zahtjeva trgovačkog društva E-plus d.o.o., Donji Stupnik od 20. siječnja 2024., računa 37/1/1 od 20. siječnja 2024., trgovačkog društva E-plus d.o.o., Donji Stupnik od 20. siječnja 2024., službene zabilješke o postupanju policijskih spojen Km-8/2025

službenika PU varaždinske, PP Varaždin od 05. prosinca 2024., snimke videonadzora trgovine Elipso trgovačkog društva E-plus d.o.o. od 14. siječnja 2024. i zapisnika o ispitivanju maloljetnika ĐS sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 28. studenoga 2024., uz DVD snimku, nedvojbeno proizlazi da je maloljetnik zajedno s djetetom OS i FS, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste, došao do ulaznih vrata trgovine Elipso, u vlasništvu trgovačkog društva E Plus d.o.o., iz Donjeg Stupnika, Gospodarska ulica kbr. 16a, te uporabom podesnog alata i tjelesne snage pokušali otvoriti klizna vrata, no u tome nisu uspjeli, nakon čega su se udaljili s navedenog mjesta.

9. Ocjenjujući navedene dokaze, sud je prihvatio priznanja maloljetnika jer su bitnom odgovarala pročitanoj dokumentaciji i snimkama video nadzora, koje dokaze je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim.

10. Postupajući na opisani način pod točkom 1) maloljetni ĐS i maloljetni TS su neovlašteno oduzeli tuđe motorna vozilo radi privremene uporabe dakle ostvarili su sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari opisano članku 234. stavku 2. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11, a i subjektivna postupajući s izravnom namjerom otuđenja tuđih predmeta. U odnosu na točku 2) maloljetni ĐS je s ciljem da neovlašteno oduzme tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari dakle ostvario je sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari u produljenom trajanju u pokušaju opisano iz članka 234. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 i članka 34. KZ/11, te u odnosu na kazneno djelo pod točkom 3) maloljetni ĐS je time postupao s ciljem da tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te je poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe. Time je maloljetni ĐS kaznenim djelom pod točkom 3) ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela teške krađe u pokušaju – opisano u članku 229. Stavku 1. Točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavku 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11, a i subjektivna postupajući s izravnom namjerom protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari.

10.1. Pritom ubrojivost maloljetnog ĐS i maloljetnog TS i njihova svijest o zabranjenosti navedenih kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

11. Odluka o odgojnim mjerama:

11.1. Prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

spojen Km-8/2025

12. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnom ĐS sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog ĐS, ispitao oca PS, zatim ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin CS te ispitao višu stručnu savjetnicu suda – specijalista MS kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnika - izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR PU Varaždin od 28. studenog 2024. (list 91-94 spisa), mišljenje više stručne savjetnice-specijalista ODO Varaždin od 16. siječnja 2025. i 27. veljače 2025 (list 98-100, 179-172 spisa), mišljenje više stručne savjetnice suda – specijalista MS (list 211-213 spisa), te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru iz članka 15.

ZSM/11 upućivanja u odgojnu ustanovu.

12.1. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da se radi o maloljetniku u dobi od 16 godina, koji odrasta kao najstarije od sedmero djece u izvanbračnoj zajednici roditelja. ĐS je nakon ponavljanja prvog razreda osnovne škole ostale razrede prolazio s dobrim uspjehom. U sedmom razredu počeo je iskazivati veće poteškoće na planu ponašanja koje su se očitovale u izostajanju s nastave, velikom broju neopravdanih sati, sukobima s drugim učenicima, te burnom i neprimjerenom reagiranju. U prosincu 2023. od strane škole mu je izrečena pedagoška mjera privremenog udaljavanja iz odgojno obrazovnog procesa zbog nedozvoljenog napuštanja nastave, obraćanja neprimjerenim rječnikom i ometanjem učitelja u radu no prema takvim svojim ponašanjima bio je nekritičan. Sa navršenih 15. godina života, u sedmom razredu, ĐS je napustio školovanje. Sada nakon prekida školovanja povremeno radi na sezonskim poljoprivrednim poslovima, a novac troši za hranu ili za svoje potrebe. Slobodno vrijeme provodi stihijski, u druženju s vršnjacima iz naselja. Po potrebi pomaže roditeljima, nosi drva i slično. Maloljetni ĐS najveći dio slobodnog vremena provodi u naselju u kojem živi družeći se s vršnjacima neprihvatljivog ponašanja, te sa istima je i radio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u ovom postupku. Obzirom na sve ranije navedeno, dakle da se radi o maloljetniku koji i nadalje vrši kaznena djela, a roditelji nemaju odgojnog utjecaja po ocjeni stručnih osoba ĐS je potrebno izdvojiti iz dosadašnje sredine i staviti u strukturirane uvjete u kojima bi uz pomoć stručnih osoba raznog profila završio osnovno školovanje, osposobio se za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima, te korigirao svoje ponašanje i razvio radnu naviku.

12.2. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je dakle u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba, iskaz maloljetnika i iskaz oca maloljetnika.

12.3. S obzirom na sve navedeno, odnosno cijeneći vrstu i težinu predmetnih kaznenih djela te osobne i obiteljske prilike maloljetnika sud je maloljetnom ĐS izrekao predloženu odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu. Budući da su u centru za pružanje usluga u zajednici popunjeni i da je problem smještaja u centar, a što je svrha odgojne mjere da se počinje provoditi u najkraćem vremenskom periodu kako bi ista postigla svoju svrhu, viša stručna savjetnica suda kontaktirala je više centara za pružanje usluga u zajednici, te je s centrom Split dogovoreno da se maloljetnik može uputiti rješenjem suda u navedeni Centar na izvršenje odgojne mjere.

spojen Km-8/2025

12.4. Sud smatra da će navedena odgojna mjera dovoljno utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela i utjecati na sve ostale da ne čine slična kaznena djela.

13. U odnosu na maloljetnog TS sud je, odlučujući o izboru odgojne mjere proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog TS, ispitao majku maloljetnika, SS, zatim ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin CS te ispitao višu stručnu savjetnicu suda – specijalista MS kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnika - izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR PU Varaždin od 28. studenog 2024. (list 95-97 spisa), mišljenje više stručne savjetnice-specijalista ODO Varaždin od 16. siječnja 2025. (list 98-100 spisa), mišljenje više stručne savjetnice suda – specijalista MS (list 214-216 spisa), te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru iz članka 13. ZSM/11 upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 1 mjeseca.

13.1. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da je maloljetni TS potječe iz romske obitelji, kao treće od sedmero djece, roditelji vode brigu o odgoju i školovanju djece, pa je tako TS je završio osnovnu školu. Kada su roditelji saznali za počinjenje djela isti su višekratno razgovarali s maloljetnim TS o štetnosti i neprihvatljivosti takvog ponašanja, te mu zabranili izlaske i druženje sa osobama sklonim počinjenju kaznenih djela. Roditelji su zainteresirani za prosperitet djece pa tako i TS, potiču ga na traženje zaposlenja, prijavljivanje na Hrvatski zavod za zapošljavanje, kao i za rad za nadnicu. TS je u nižim razredima osnovne škole postizao je vrlo dobar uspjeh. Od četvrtog razreda u Područni ured su počele stizati obavijesti škole o neprimjerenim ponašanjima TS i brata Đ te je roditeljima izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci. U višim razredima TS se primio te je peti razred, nakon ponavljanja, prošao s dobrim uspjehom, šesti s dovoljnim, a sedmi s dobrim. Nakon što je navršio 15. godina prekinuo je školovanje. Kod kuće sada pomaže roditeljima u pripremi drva, majci donosi potrebnu vodu za kuhanje i pranje, pospremi kuću ili pričuva mlađu braću. Roditelji nastoje imati kontrolu nad njegovim kretanjem i druženjima u naselju. TS povremeno radi na poljoprivrednim poslovima, a zarađeni novac daje majci za potrebe kućanstva.

13.2. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je dakle u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba, iskaz maloljetnika i iskaz majke maloljetnika.

13.3. S obzirom na sve navedeno, odnosno cijeneći vrstu i težinu predmetnih kaznenih djela te osobne i obiteljske prilike maloljetnika sud je maloljetnom TS izrekao predloženu odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar u neprekinutom trajanju od 1 mjeseca jer je ocjena ovog vijeća da će se navedenom kratkotrajnom i intenzivnom mjerom utjecati na njegovu ličnost i ponašanje, kako bi uvidio ozbiljnost i moguće posljedice takvog nedopuštenog i neprihvatljivog ponašanja.

spojen Km-8/2025

14. Članak 89. stavak 1. ZSM/11 propisuje da se u slučaju izricanja odgojne mjere maloljetniku troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna te se oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu. S obzirom na to da su maloljetnom ĐS i maloljetnom TS izrečene odgojne mjere, sud je sukladno navedenom članku odlučio da troškovi postupka padaju na teret proračuna te je u pogledu postavljenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenog ŠS i oštećeno trgovačko društvo E-plus d.o.o. uputio na parnicu.

U Varaždinu, 25. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Matea Bulka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu broj KOm-DO-7/2025, KOm-DO-8/2025

2. 1. maloljetnik – ĐS –uz oca PS

3. Branitelj 1. maloljetnika – Željka Mance, odvjetnica iz Varaždina

4. 2. maloljetnik - TS –uz majku SS

5. Branitelj 2. maloljetnika – ĐSČ, odvjetnica iz [adresa]

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin

7. U spis