Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: Pp-1591/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, zastupanog po braniteljici Anđeli Žunić odvjetnici iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, povodom optužnog prijedloga Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, klasa: 211-07/25-5/7697 urbroj: 511-18-16-25-1 od dana 24. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. ožujka 2025.,

p r e s u d u

Okrivljeni: ĆZ, rođen **.**.1997. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 24.03.2025.godine oko 18.20 sati u avionu kompanije Easy Jet , broj leta U28755 koji je letio iz Londona za Sofiu, drž. [adresa] ĆZ (1997) na način da je tijekom leta zrakoplova vikao na kabinsko osoblje govoreći im da su: bijelo smeće, jebeno smeće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije,

2. što je dana 24.03.2025.godine oko 18.20 sati u avionu kompanije Easy Jet , broj leta U28755 koji je letio iz Londona za Sofiu, drž. [adresa] ĆZ (1997) narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je tijekom leta zrakoplova koji je letio na relaciji od Londona do Sofije fizički nasrtao na stjuardesu ŠZ (1994) na način da je hvatao za ruke, udarao po nogama, upirao prstom po čelu i pljuvao. ĆZ je svojim ponašanjem uznemirio sve prisutne putnike, a zbog sigurnosti putnika i posade od bojazni fizičkoga napada, pilot aviona je bio primoran zaustaviti daljnji let i sletjeti na Zračnu luku Zadar. Do dolaska policijskih službenika ĆZ prestao je s daljnjim narušavanjem JRM-a. ĆZ doveden je u službene prostorije na ZL Zadar gdje je uhićen u 19,30 sati, istome stavljena sredstva za vezivanje-preventivno, pošto se isti nekontrolirano bacao na pod , mahao rukama i nogama, vikao, prijetila je opasnost od samoozljeđivanja. Isti se nalazio pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor), odbio alkotest. ĆZ pregledan od strane HMP Zadar po doktorici UZ koji je izdao Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, te je isti ocijenjen da je sposoban za smještanje nakon čega je u 21,05 sati smješten u posebne prostorije do otrežnjenja.

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisuću dvjesto eura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisuću dvjesto eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 EUR (dvije tisuće četiristo eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 24. ožujka 2025. u 19,30 i trajalo je do 25. ožujka 2025. do 11,00 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 2.320,36 EUR (dvije tisuće tristo dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.546,90 EUR (tisuću petsto četrdeset šest eura i devedeset centi) odmah.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) odmah u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, klasa:

211-07/25-5/7697 urbroj: 511-18-16-25-1 dana 24. ožujka 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2.Na ročištu održanom dana 25. ožujka 2025. okrivljeni je iskazao da se samog događaja on ne sjeća, a sada da je svjestan činjenice da je avion prisilno sletio u [adresa]. Sada je svjestan toga, da je avion prisilno sletio zbog njega u [adresa]. Ostalog se ne sjeća iz razloga jer je nakon jako dugo vremena konzumirao alkohol, nije ga puno popio a bio je u alkoholiziranom stanju. Jako je utjecalo na njega. Nije ovisnik o alkoholu. Jučer je krenuo s djevojkom na odmor i malo je popio. Ne sjeća se zbog čega je odbio alkotestiranje.

2.1.Okrivljeni iskazuje da mu je osobno žao zbog svog ponašanja, da to nije njegovo uobičajeno ponašanje, te da se svima ispričava koje je uvrijedio. Te moli Sud da prilikom odlučivanja o visini kazne da mu se novčana kazna odmjeri u donjoj granici novčane kazne propisane za ta djela prekršaja.

2.2.Sud je pročitao preslik putovnice ls 9., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 10., Izvješće o počinjenom prekršaju PPAP Zadar ls 11., službena zabilješka PPAP Zadar ls 12., Izvješće o uhićenju ls 15,16., Obavijest počinitelju prekršaja ls 17., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 18., zapisnik o uzimanju izjave ls 19., obrazac medicinske dokumentacije ZHM ls 20.

3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.Kaznenom odredbom čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije propisano je tko s ciljem prouzročenja straha ili stavljanja u neprijateljski položaj, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničke pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnosti ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, identitetu, genetskom naslijeđu, rodnim identitetu ili izražavanju ili spolnoj orijentaciji povrijedi dostojanstvo kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) do 3.981, 68 EUR ( tri tisuće devetsto osamdeset jedan euro i šezdeset osam centi).

5. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se samog događaja ne sjeća ali da je svjestan da je avion prisilno sletio u [adresa] upravo zbog njega, a isti se nalazio na letu iz Londona za Sofiju. On da je konzumirao alkohol i da je na njega alkohol negativno djelovao. Iskazujući da to nije njegovo uobičajeno ponašanje i da mu je žao zbog istog. Iz Izvješća PPAP Zadar razvidno je da je kapetan navedenog zrakoplova zatražio asistenciju policije zbog čega su djelatnici Zračne luke Zadar zatražili da policija bude nazočna prilikom sletanja navedenog zrakoplova jer je kapetan obavijestio iste da imaju problem s jednim putnikom koji je u zrakoplovu radio nered i zbog sigurnosti putnika i posade pilot je bio prisiljen zaustaviti daljnji let aviona sletiti u Zračnu Luku Zadar. Prilikom samog leta putnik je vrijeđao kabinsko osoblje da su "bijelo smeće", vikao je i galamio te je s takvim svojim ponašanjem uznemirio sve prisutne putnike a zbog sigurnosti putnika i posade pilot je morao prisilno sletiti u Zračnu luku Zadar. Upravo iz Izvješća PPAP [adresa] kao i činjenice da je navedeni zrakoplov prisilno sletio u [adresa] zbog okrivljenika ĆZ i njegovog naročito drskog i nepristojnog ponašanja koje je bilo posljedica alkohola a što je okrivljeni i sam rekao u ponašanju okrivljenog su se ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret isti je za vrijeme leta u avionu počinio djela prekršaja iz Zakona o suzbijanju diskriminacije temeljem boje kože nazivajući kabinsko osoblje da su "bijelo smeće" te da je fizički nasrtao na stjuardesu i udarao je po nogama, pljuvao koje ponašanje svakako je neprimjereno i neprihvatljivo i u sebi sadrži elemente naročite drskosti i neprimjerenosti. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu bližu donjoj granici novčane kazne za ta djela prekršaja držeći i da će se s takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Nadalje, okrivljeni je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je je ostalo za platiti 2.320,36 EUR (dvije tisuće tristo dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

8.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, PPAP Zadar,

2. Okrivljeniku: ĆZ,

3. Branitelj: Anđela Žunić,

4. u spis.