REPUBLIKA HRVATSKA

P-774/2024-7

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa Silvija Gnjidić odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika 1) JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3) KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4) IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5) ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva dana 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica kat. čest. br. [katastarska čestica]. ZGR. u naravi zgrada površine 75 m2 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženi JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao pravni slijednici pok. ĆT pok. D dužni priznati te trpjeti brisanje prava vlasništva sa svoga imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužiteljice u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da nasljednica iza smrti pok. oca RT temeljem rješenja o nasljeđivanju br.O-2189/22, UPP/OS-24/22-16 javnog bilježnika Anite Škurjanec iz Zagreba od 5. svibnja 2022. Tužiteljica je tako naslijedila kat. čest. br. [katastarska čestica] selo, kuća, selo površine 75 me upisane u posjedovni list br.1337 k. o. [katastarska općina]. Predmetna kat. čest. br. [katastarska čestica] odgovara u zemljišnim knjigama z. k. čbr. [katastarska čestica].ZGR, zgrada površine 75 m2 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zemljišnim knjigama na kat. čest. br. [katastarska čestica].ZGR upisan je pok. ĆT pok. D. Nasljednici pok. ĆT temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru br. O-672/03 od 1. rujna 2003., te ispravka i dopune rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Darije Grigillo Ramljak iz Zadra, br.O-1459/12, UPP/OS-165/12 od 25.listopada 2012. su:

JT, [adresa] ŽT, [adresa] IT, [adresa] KT, [adresa] Pokojnog ĐT, sina ĆT, koji je preminuo prije ĆT, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu br. O-5948/90 od 27. studenog 1990. godine nasljeđuju: KT, [adresa] IT, [adresa] ST, [adresa]. Za vrijeme života pravnih prednika stranaka pok. ĆT i pok. RT koji su bili braća te trećeg brata ŠT izvršena je podjela imovine njihovih roditelja te je tom podjelom između ostalog pok. RT, ocu tužiteljice pripala i kuća na kat. čest. br. [katastarska čestica]. ZGR upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U posjedovnom listu br.1337 k. o. [katastarska općina], pok. RT evidentiran je na kat. čest. br. [katastarska čestica] zgr. površine 75 m2. U zemljišnim knjigama kat. čest. br. [katastarska čestica]. ZGR zgrada površine 75 m2 samo formalno glasi na pravnog prednika tuženika. U isključivom posjedu predmetne nekretnine je tužiteljica sa svojom obitelji, a ranije njeni roditelji i to od 1979. godine do danas. Roditelji tužiteljice adaptirali su predmetnu kuću, ulagali u kuću i redovito održavali za vrijeme svog života, a isto je nastavila i tužiteljica. Tužiteljica uredno podmiruje režije za predmetnu kuću, el. energiju, vodu i sl. Tužiteljica se zajedno sa svojom obitelji kako osobno, tako i preko pravnih prednika nalazi u mirnom, poštenom, zakonitom i istinitom posjedu, a njezino pravo vlasništva nitko nikada nije osporavao pa je tužiteljica vlasništvo nad nekretninom stekla i dosjelošću. Tužiteljica punomoću pod A/ iskazanoj zastupnici Silviji Gnjidić odvjetnici u Zagrebu podnosi ovu tužbu te ističe kao neće potraživati troškove postupka u slučaju priznanja tužbenog zahtjeva ili ogluhe te predlaže da sud donese slijedeću presudu.

2. Tuženici, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, u danom roku nisu dostali pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučeno kao u izreci presude.

Zadar, 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar.