Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14712/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/23-5/28500, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., nakon glavne rasprave održane 25. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, 25. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: DM, sin D, rođen **.**.1969., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 22. kolovoza 2023. u 17:00 sati u Splitu na kolniku Dubrovačke ulice kod kbr. 51 upravljao motociklom marke Opai reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršio radnju skretanja preko dvostruke pune uzdužne crte na kolniku,
čime je postupio suprotno odredbi čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole 31. srpnja 2022.,
čime je postupio suprotno odredbi čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom A2 kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što iste prigode kao pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.) i počinio prekršaj kažnjiv po čl.29.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
e) što je iste prigode kao pod a) na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu,
čime je postupio suprotno odredbama čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 60,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura,
za djelo pod c) na temelju čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 eura
za djelo pod d) na temelju čl.29.t.1. zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 eura,
za djelo pod e) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.920,00 (tisuću devetsto dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 (sto) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
II.
Na temelju čl.182.t.1. i 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik DM (podaci kao pod I.)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
a) što iste prigode kao pod I. a) kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što se iste prigode kretao kolnikom Dubrovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera iako je navedena ulica namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je postupio suprotno odredbi čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/28500, urbroj: 511-12-36-23-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, a koje sadrži činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret, utvrđene neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1039516700 od 22. kolovoza 2023., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-4/74579 od 10. studenog 2022., pravomoćnom 24. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl.29.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl.199.st.6., čl.223.st.3., čl.229.st.5., čl.238.st.7. i čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 1.167,96 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec,
- odlukom ovog suda broj: Pp-5234/2024 od 12. studenog 2024., pravomoćnom 29. studenog 2024., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 664,00 eura i oduzimanjem 1,7 grama heroina.
6. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke ove presude zbog čega je proglašen krivim.
7. Iz izvješća o počinjenom prekršaju nesumnjivo proizlazi da je okrivljenik kritične prigode na kolniku Dubrovačke ulice u Splitu upravljao motociklom A2 kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, da je izvršio radnju skretanja preko dvostruke pune uzdužne crte na kolniku, da je važenje njegove vozačke dozvole isteklo 31. srpnja 2022., da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, a čime je ostvario sva obilježja prekršaja za koje se tereti pod točkom I. izreke ove presude.
8.1. Materijalnom odredbom čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a dvostruka puna uzdužna crta na kolniku znači zabranu.
8.2. Prekršajnom odredbom čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
9.1. Materijalnom odredbom čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
10.1. Materijalnom odredbom čl.223.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se u vozačku dozvolu upisuju sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ovoga Zakona.
10.2. Prekršajnom odredbom čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
11.1. Materijalnom odredbom čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz čl.3.st.3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
11.2. Prekršajnom odredbom čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl.16.st.1.)
12.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
12.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
12.3. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.
12.4. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Kao otegotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik već osuđivan. Okrivljeniku su primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djela pod točkom I. a), b), c) i d) izreke utvrđene novčane kazne propisane u navedenim fiksnim iznosima, a za djelo pod točkom I e) izreke utvrđena mu je alternativno lakše propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
15. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju tri mjeseca nije prihvaćen, a s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit A2 kategorije i po prirodi stvari ne smije upravljati motornim vozilom A2 kategorije.
16. Ocjenom optužnog prijedloga i utvrđenih činjenica utvrđeno je da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret činjenično opisano i pravno označeno pod točkom II. a) izreke ove presude nije prekršaj pa je okrivljenik zbog istog na temelju čl.182.t.1.
Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
17. Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a proglašen je krivim jer mu je isteklo važenje vozačke dozvole. Po mišljenju ovog suda apsurdno je vozača kažnjavati jer kod sebe nema nevažeću vozačku dozvolu. U tom smislu prekršaji kažnjivi po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama se međusobno isključuju.
18. Ocjenom optužnog prijedloga i utvrđenih činjenica utvrđeno je da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret činjenično opisano i pravno označeno pod točkom II. b) izreke ove presude nije dokazano pa je okrivljenik zbog istog na temelju čl.182.t.3.
Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
19. Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da se kretao kolnikom Dubrovačke ulice (u Splitu) iako je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera. U naravi navedena ulica u cijeloj svojoj dužini (od raskrižja s Poljičkom cestom do raskrižja s Ulicom Domovinskog rata) predstavlja cestu s kolnikom za promet vozila u oba smjera pa okrivljenik na opisani način nije mogao ostvariti obilježja prekršaja kažnjivog po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Usputno se napominje da je moguće da se okrivljenik vozilom kretao nekim prilaznim kolnikom, a u tom slučaju te činjenice su trebale biti naznačene i detaljno precizirane u optužnom prijedlogu.
20. Budući da je okrivljenik pod točkom a) izreke ove presude proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 25. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
CM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
