REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1075/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Jagićeva 33, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Adrijana Jovanović, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika LOVAČKO DRUŠTVO „VEPAR“, Oprtalj, Kolovoz 4/1, OIB 55680816401, kojeg zastupa punomoćnik Massimo Činić, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tuženika i umješača za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda broj Pž-1583/2024-2 od 14. listopada 2024., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P- 125/2023-20 od 1. prosinca 2023., u sjednici održanoj 25. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku i umješaču na strani tuženika dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda broj Pž-1583/2024-2 od 14. listopada 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
"Je li drugostupanjski sud postupio protivnu načelu stranačke istine i počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka na štetu tuženika kada je proveo dokaze radi utvrđivanja činjenice granica lovišta kojim gospodari tuženik iako niti jedna od stranaka postupka za cijelo vrijeme trajanja postupka nije predložila dokaze radi utvrđivanja činjenice granica lovišta kojim gospodari tuženik?".
Obrazloženje
1. Tuženik i umješač podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda broj Pž-1583/2024-2 od 14. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-125/2023-20 od 1. prosinca 2023.
2. Odgovor na prijedloge za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da se naznačena pravna pitanja u prijedlozima za dopuštenje revizije tuženika i umješača na strani tuženika svode na pitanje koje je navedeno u izreci rješenja i koje je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (odluke broj Rev x- 141/13, Rev x-842/10 i druge).
4. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na preostala naznačena pitanja u prijedlozima tuženika i umješača kao i na prijedloge tuženika i umješača podnesene zbog povrede temeljnog ljudskog prava, prava na pravično suđenje smatra se da su prijedlozi za dopuštenje revizije povučeni.
Zagreb, 25. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
