Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-192/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆO zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući u povodu žalbe optuženog ĆO podnesene protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj K-249/2023-4 od 18. siječnja 2024., nakon javne rasprave održane 25. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Ivice Ovčara, optuženog ĆO i oštećene HO, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I./ U povodu žalbe optuženog ĆO, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se protiv

optuženog ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, Republike Srbije i Republike Italije, doktora veterinarske medicine, zaposlenog u Veterinarskoj stanici Vinkovci d.o.o., Ambulanta Orolik s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, VSS, vlasnika osobnog automobila marke „Renault Megane“, god. proizvodnje 2005. i VW Passat, godina proizvodnje 1995., bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, nije u tijeku drugi postupak,

na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP)

ODBIJA OPTUŽBA

da bi:

dana 10. rujna 2018. oko 10,30 sati u Vinkovcima, J. Kozarca 26, u veterinarskoj ljekarni, u cilju da tjelesno ozlijedi suprugu HO, nakon prethodnog verbalnog sukoba, uhvatio je objema rukama za njezine ruke u predjelu nadlaktica i pri tome je snažno stiskao, a kada ga je imenovana, braneći se i odgurujući ga od sebe, uhvatila u području genitalija, snažno je odgurnuo, uslijed čega je HO udarila glavom o stol i potom od siline udarca pala na pod, kojom je prilikom imenovana zadobila nagnječenje i nagnječnorazderne rane glave u području desne strane čela, krvni podljev orbite lijevog oka, krvne podljeve gornjih udova i krvni podljev kuka s lijeve strane, a koje su ozljede lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime bi počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stav 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stav 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15-ispravak, 101/17- dalje u tekstu KZ/11).

Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod I. žalba optuženika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda Vinkovcima broj K-249/2023-4 od 18. siječnja 2024. optuženi ĆO proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11. te je na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11. optuženom ĆO je izrečene uvjetna osuda pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 145. stavak 2. ZKP optuženi ĆO je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sve u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

3. Protiv te presude pravovremeno je podnio žalbu osobno, optuženi ĆO zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da ga drugostupanjski sud oslobodi optužbe.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. U sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025. ovaj drugostupanjski sud je, s obzirom da je prethodno u istom predmetu svojom odlukom broj Kž-198/2023.-3 od 2. lipnja 2023. ukinuo presudu Općinskog suda u Vukovaru broj K-108/2019. od 25. siječnja 2023., na temelju članka 474. a ZKP u vezi sa člankom 484. a ZKP donio odluku o održavanju rasprave.

7. Naime, ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe optuženog ĆO, a po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 476. stavak 1. i 2. ZKP, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP jer presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, a s obzirom na obranu optuženika i tvrdnju da je postupao u nužnoj obrani jer je bio prvi napadnut od strane oštećene HO. Na ove tvrdnje se prvostupanjski sud nije osvrnuo i obrazložio iz kojih razloga nalazi da optuženik nije postupao u nužnoj obrani.

8. Žalba optuženika je bespredmetna.

9. Naime, nakon provedene rasprave pred drugostupanjskim vijećem zamjenik Županijskog državnog odvjetnika je izjavio da odustaje od daljnjeg kaznenog progona optuženog ĆO zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., a prisutna oštećena HO nije nastavila kazneni progon pa je na temelju odredbe članka 486. stavak 1. ZKP u vezi članka 452. točka 3. ZKP ovaj drugostupanjski sud preinačio prvostupanjsku presudu i odbio optužbu protiv optuženog ĆO. Kako je optužba odbijena, u skladu s odredbom članka 149. stavak 1. ZKP, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Koraljka Bumči