K-1491/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-1410/2021 od 28. prosinca 2021., 25. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje
KAZNENI NALOG
PROTIV OKRIVLJENIKA: AP, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i K rođene E, rođenog **.**.1970. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, brodograđevnog tehničara s završenom srednjom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, brani se sa slobode,
kojim se proglašava k r i v i m
I. što je 19. studenog 2021., oko 10,15 sati, u Sinju, u Ulici Splitska, kod kućnog broja 37, na parkiralištu ispred restorana "Pinjur", protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) upravljao osobnim vozilom marke "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka] time što je krećući se na asfaltiranom parkiralištu poduzeo vožnju unatrag u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, olako držeći da tako poduzetom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, a što se dogodilo jer je uslijed tako poduzete vožnje zadnjim dijelom svog vozila udario pješaka KP koji je stajao na mjestu na istom parkiralištu, okrenut leđima njegovom vozilu, pri čemu je imenovani pješak pao na kolnik i zadobio teške tjelesne povrede u vidu prijelome lisne kosti desne noge,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu kod jedne osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano po čl. 227. st 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st 2. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni AP na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni AP naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1410/2021 od 28. prosinca 2021. protiv okrivljenog AP zbog kaznenog djela iz čl. čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to zapisnika o ispitivanju osumnjičenog AP po članku 208.a ZKP-a u Policijskoj postaji Sinj, broj: KU- 172/21 s DVD snimkom, od 2. prosinca 2021. (list 3-7 spisa), zapisnika o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: KU-172/21 od 24. studenog 2021. (list 9-10 spisa), situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće od 1. prosinca 2021. (list 11-12 spisa), foto-dokumentacije očevida mjesta prometne nesreće (list 13-14 spisa), zapisnika o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AP, serijski broj: [serijski broj] ( list 15 spisa), zapisnika o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu KP, serijskog broja: [serijski broj] ( list 17 spisa), prijave o ozljedama Kliničkog bolničkog centra Split od 19. studenog 2021. (list 18 spisa) te izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije (list 20-21 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu 25. ožujka 2025.
SUDAC
Marjan Saša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-okrivljeniku AP, [adresa] (uz optužnicu br. KO-DO-1410/2021 od 28. prosinca 2021.)
-ODO Split
-oštećeniku KP, [adresa] (po pravomoćnosti)
- u spis
