Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-169/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji toga suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB:43965974818, iz Zagreba, Ul. Grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnicima FI, Juraju Bartoliću i Elizi Bartolić, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Bartolić Eliza iz Zagreba, protiv tuženika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-7697/2024, UPP/OS-Ovrv-641/2024 od 20.08.2024., donijeto po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz Varaždina, u dijelu kojim se nalaže tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. OIB:43965974818 iz Zagreba, Ul. Grada Vukovara 37, iznos od 80,48 EUR (osamdeset eura i četrdesetosam centi), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13.06.2024. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za pet postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2200563680-81254189, a sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-7697/2024, UPP/OS-Ovrv-641/2024 od 20.08.2024., donijeto po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz Varaždina i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati troškove ovršnog postupka.

III. Nalaže se tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. OIB:43965974818 iz Zagreba, Ul. Grada Vukovara 37, naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 69,13 eura (šezdesetdevet eura i trinaest centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ove presude 25. 3. 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81254189- 9700000001, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (prvotno kao ovrhovoditelj) protiv tuženika (prvotno kao ovršenika) podnio je prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave-izvoda iz poslovnih knjiga na dan 12. 6. 2024. (list 7 spisa), a radi naplate potraživanja u ukupnom iznosu od 80,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 13. 6. 2024. do isplate.

2. Povodom prijedloga tužitelja (ovrhovoditelja), javni bilježnik Stjepan Trstenjak iz [adresa], donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-7697/2024 od 20. 08. 2024., a protiv kojeg je tuženik (ovršenik) podnio prigovor (list 17 spisa), u kojem je napomenuo da godinama nije vlasnik stana i da prilikom predaje nije bilo zabilježeno stanje brojila i da je DDM INVEST "rekao da će oni riješiti sve probleme". U prilog je dostavio primopredajni zapisnik od 9. 4. 2024. (list 18 spisa).

3. Rješenjem poslovni broj: Povrv-169/2024-3 od 3. prosinca 2024., u toč. I. i II. izreke, stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 19. 12. 2024. (list 33-36 spisa), tužitelj je postupio sukladno toč. III. izreke rješenja poslovni broj: Povrv-169/2024-3 od 3. prosinca 2024. i obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da je tuženik evidentirani korisnik i kupac električne energije na obračunskom mjestu [adresa], broj obračunskog mjesta:0300114095, kategorija potrošnje: kućanstvo, tarifni model: kućanstvo bijeli, ugovorni račun: 2200563680, što da proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga te računa, da se predmetno potraživanje odnosi na potraživanje s osnova nepodmirenih mjesečnih novčanih obveza s dospijećem 05.12.2023. i 05.01.2024. te s osnova potrošnje električne energije za razdoblje od 01.08.2022. do 31.01.2024. temeljem računa s dospijećem 19.02.2024., a koje dugovanje u iznosu od 80,48 eura, tuženik nije podmirio. Tužitelj je istaknuo da je iz primopredajnog zapisnika od 09.04.2024. vidljivo da je tuženik predao nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto društvu DDM INVEST VII finančne storitve d.o.o., sa sjedištem u [adresa], Republika Slovenija, zastupano po punomoći AxFina Croatia d.o.o., Damira Tomljanovića Gavrana 13, 10000 Zagreb tek dana 09.04.2024., a što da je nakon perioda na koji se odnosi predmetno potraživanje te je isti odgovoran za dug.

5. Navedeni podnesak tužitelja, uz priloge, tuženik je primio 13. siječnja 2025. i na iste se nije očitovao.

6. Nakon izvršenog uvida u priležeću dokumentaciju: izvod iz poslovnih knjiga na dan 12. 6. 2024. (list 7 spisa), knjigovodstveno analitička kartica (list 37 spisa), račune (list 38-49 spisa), kao i primopredajni zapisnik od 9. 4. 2024. (list 18 spisa), predan po tuženiku, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

7. Tužitelj je u ovom postupku tražio naplatu nepodmirenih mjesečnih novčanih obveza za potrošenu električnu energiju u razdoblju od 1. 8. 2022. do 31. 1. 2024.

8. Tuženik je smatrao da utuženo potraživanje nije dužan platiti jer da godinama nije vlasnik stana, kojeg je 9. 4. 2024. predao u posjed vlasniku DDM INVEST VII finančne storitve d.o.o., sa sjedištem u [adresa], Republika Slovenija, a koji je rekao da će "riješiti sve probleme".

9. Prema čl.33. st.12. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine 104/2020 i 80/21-dalje:Opći uvjeti), važećih u razdoblju na koje se odnosi utuženo potraživanje, ugovor o opskrbi krajnjeg kupca bivšeg vlasnika s postojećim opskrbljivačem odnosno ugovor o korištenju mreže bivšeg vlasnika s operatorom sustava prestaje važiti sklapanjem novog ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, odnosno novog ugovora o korištenju mreže s novim vlasnikom.

10. Prema čl.34. st.1. navedenih Općih uvjeta bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten je postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva, a to neovisno o obvezama novog vlasnika, a koji je sukladno čl.33. navedenih Općih uvjeta dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu.

11. Dakle, neovisno o tome što novi vlasnik DDM INVEST VII finančne storitve d.o.o., sa sjedištem u [adresa], Republika Slovenija nije postupio sukladno čl.33. st.1. Općih uvjeta, tuženik, kao bivši vlasnik građevine ili dijela građevine, mogao je tužitelju dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva, a što nije učinio. Stoga je u utuženom razdoblju bio korisnik tužiteljeve usluge opskrbe električnom energijom, a što i sam potvrđuje navodeći da prilikom predaje "nije bilo zabilježeno stanje brojila", dakle, nije utvrđeno stanje brojila s datumom razgraničenja potrošnje, a s kojim datumom se primjenjuje novi ugovor o opskrbi krajnjeg kupca te novi ugovor o korištenju mreže.

12. Slijedom navedenog, primjenom čl.42. st.2. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine broj: 111/21 i 83/23), tuženik je u obvezi podmiriti utuženo potraživanje, a obzirom da nije dokazao da bi isto podmirio, primjenom čl.451. st.3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP-a), odlučeno je kao u izreci.

13. Odluku o troškovima ovog postupka, sud je donio temeljem čl.154. st.1. ZPP-a, primjenjujući važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23) pa je, kao trošak koji je bio potreban za vođenje ovog postupka, tužitelju priznao trošak sastava prijedloga za ovrhu (sada tužbe) u iznosu od 25,00 eura, trošak sastava podneska u iznosu od 25,00 eura, a u koje iznose je uračunat PDV 25%, trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,63 eura (uzevši u obzir čl.7. st.2. ZOSP-a), a što čini ukupni trošak u iznosu od 69,13 eura, koji je, uz primjenu čl.151. st.3. ZPP-a, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate, tužitelju dosuđen i platež naložen tuženiku.

U Ivancu, 25. ožujka 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. ZOU Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Bartolić Eliza iz Zagreba

2. HI, [adresa]