Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
Poslovni broj: K-158/2020-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DE zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11) u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja ŽE od 30. travnja 2020., dana 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 525. stavka 1. točke 4. u vezi članka 355. stavka 1. točke 3. i članka 61. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ŽE od 30. travnja 2020., podnesena ovom sudu dana 4. svibnja 2020., protiv okrivljenika DE, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 3. KZ/11.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj ŽE podnio je 4. svibnja 2020. privatnu tužbu protiv okrivljenika DE, od 30. travnja 2020., zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda - uvredom - opisano i kažnjivo po članku 147. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Iz privatne tužbe proizlazi da se okrivljenika tereti da bi kazneno djelo uvrede počinio dana 28. kolovoza 2019.
3. Nadalje, u privatnoj tužbi se navodi da je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od dana 31. siječnja 2020. odbačena kaznena prijava protiv okrivljenika DE, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 upućene ŽE dana 28. kolovoza 2019., s obrazloženjem kako prikupljeni podaci ne daju pouzdanu osnovu za zaključak da je okrivljenik izrekao ozbiljnu prijetnju i počinio kazneno djelo prijetnje za koje je prijavljen niti drugo kazneno djelo za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti, odnosno dokazi i činjenice koji se odnose na kazneno djelo i počinitelja ne daju dovoljno osnova za podizanje optužnice. Nadalje se navodi kako se predmetna privatna tužba smatra pravovremenom budući da je ŽE podnio kaznenu prijavu za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11, u roku propisanom člankom 61. stavak 1. KZ/11, te da iz obrazloženja rješenja kojim se odbacuje kaznena prijava nedvojbeno proizlazi kako su zatvorenici čuli da je okrivljenik privatnom tužitelju uputio psovke u vidu "jebem ti mater".
4. Odredbom članka 61. stavak 1. ZKP/08, propisano je da se za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi, tužba mora podnijeti u roku od 3 mjeseca od dana kada je ovlaštena osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja.
5. Kako je već ranije navedeno, privatna tužba podnijeta je 4. svibnja 2020., a kritični događaj je nastao 28. kolovoza 2019., te iz sadržaja privatne tužbe proizlazi i da je okrivljenik za taj događaj saznao istoga dana, odnosno 28. kolovoza 2019.
6. Točno je, kako se to navodi u privatnoj tužbi da je ŽE podnio kaznenu prijavu za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11, u roku propisanom člankom 61. stavak 1. KZ/11, budući da iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od dana 31. siječnja 2020. proizlazi da je PP Glina dostavila tom državnom odvjetništvu posebno izvješće sa zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave dana 11. studenoga 2019., te da je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od dana 31. siječnja 2020. odbačena kaznena prijava protiv okrivljenika DE, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
7. Nadalje, iz preslike dostavnice koju je Općinsko državno odvjetništvo dostavilo ovom sudu, utvrđeno je da je privatni tužitelj ŽE rješenje o odbačaju kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od dana 31. siječnja 2020. primio dana 17. veljače 2020.
8. Točno je i da je pravnom poukom iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od dana 31. siječnja 2020. privatni tužitelj upućen da može u roku od 8 dana od primitka rješenja preuzeti kazneni progon protiv osumnjičenka, ukoliko smatra da navedeno rješenje nije na zakonu osnovano.
9. Slijedom svega navedenoga, sud nalazi da je oštećenik koji je u konkretnoj situaciji u roku od tri mjeseca od saznanja za kazneno djelo i počinitelja podnio kaznenu prijavu koja je odbačena, bio ovlašten u ostavljenom mu roku od 8 dana podnijeti bilo optužni prijedlog za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11, bilo privatnu tužbu za kazneno djelo iz članka 147. stavak 1. i 2. KZ/11.
10. Međutim, budući da je predmetna privatna tužba podnesena dana 4. svibnja 2020., da je rješenje o odbačaju kaznene prijave privatni tužitelj primio dana 17. veljače 2020., a da je predmetni događaj bio 28. kolovoza 2019., privatna tužba podnesena je nakon proteka roka od osam dana od dana primitka rješenja o odbačaju kaznene prijave, a u svakom slučaju i nakon proteka roka od tri mjeseca od dana saznanja za kazneno djelo i počinitelja (28. kolovoza 2019.)
11. Rok za podnošenje privatne tužbe je prekluzivan rok, te njegovim protekom prestaje pravo na progon po privatnoj tužbi.
12. Slijedom svega navedenoga, valjalo je predmetnu privatnu tužbu odbaciti kao nepravodobno podnesenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku, 25. ožujka 2025.
Sutkinja
Andrijana Žugaj Jambrek
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Sisku.
Dostaviti:
1. Privatni tužitelj ŽE
2. Opunomoćenik privatnog tužitelja ZE, odvjetnica iz [adresa]
