Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-931/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠD, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, broj:
KO-DO-308/2021 od 27. studenog 2023. i okrivljenog ŠD, izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Zlataru, broj: K-30/2022 od 9. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbi državnog odvjetnika i okrivljenog ŠD, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Uslijed gornje odluke, žalbe državnog odvjetnika i okrivljenog ŠD su bespredmetne.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, broj K-30/2022 od 9. studenog 2023. okrivljeni ŠD proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11 te je na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Oštećenoj ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti te je naloženo okrivljenom ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], isplatiti ĆD iznos od 78.970,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. kolovoza 2014. pa do isplate, zajedno s troškovima ovršnog postupka u iznosu od 3.463,67 eura i parničnog postupka koji iznose 829,51 eura, s time da zakonske zatezne kamate na iznos parničnog i ovršnog troška teku od 22. studenog 2017. pa do isplate. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, u vezi članka 56. stavka 4. KZ/11 okrivljenom ŠD je naložena posebna obveza popravka štete počinjene kaznenim djelom, na način da je naloženo okrivljenom ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], isplatiti ĆD iznos od 78.970,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. kolovoza 2014. pa do isplate, zajedno s troškovima ovršnog postupka u iznosu od 3.463,67 eura i parničnog postupka koji iznose 829,51 eura, s time da zakonske zatezne kamate na iznos parničnog i ovršnog troška teku od 22. studenog 2017. pa do isplate, u roku 3 (tri) mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prvostupanjske presude. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP), a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP, okrivljenom ŠD je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura / 1.506,90 kuna, u roku 15 dana po pravomoćnosti prvostupanjske presude.
2. Protiv pobijane presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog odluke o kazni, a u žalbi je predložio da se prvostupanjska presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne stroža kazna.
3. Također je protiv pobijane presude podnio žalbu okrivljeni ŠD po branitelju Zoranu Galiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede Kaznenog zakona i odluke o kazni, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, podredno, da se pobijana presuda preinači na način da ga se oslobodi optužbe uz naknadu troškova kaznenog postupka.
4. Odgovori na žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika nisu podneseni.
5. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.
6. Žalbe državnog odvjetnika i okrivljenog ŠD su bespredmetne.
7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. točke 1. ZKP, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP jer je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi.
8. Naime, prvostupanjski je sud okrivljenog ŠD proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11, a u činjeničnom opisu kaznenog djela je navedeno da je oštećenu ĆD oštetio za iznos od 595.000,00 kuna.
9. Međutim, u izreci pobijane presude prvostupanjski sud je prilikom odluke o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice, naložio okrivljenom ŠD isplatiti ĆD iznos od 78.970,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. kolovoza 2014. pa do isplate, zajedno s troškovima ovršnog postupka u iznosu od 3.463,67 eura i parničnog postupka koji iznose 829,51 eura s time da zakonske zatezne kamate na iznos parničnog i ovršnog postupka teku od 22. studenog 2017. pa do isplate.
10. Nastavno, u izreci pobijane presude prvostupanjski sud je na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi članka 56. stavka 4. KZ/11 okrivljeniku naložio posebnu obvezu popravka štete počinjene kaznenim djelom na način da oštećenoj ĆD isplati iznos od 78.970,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. kolovoza 2014. pa do isplate, zajedno s troškovima ovršnog postupka u iznosu od 3.463,67 eura i parničnog postupka koji iznose 829,51 eura s time da zakonske zatezne kamate na iznos parničnog i ovršnog troška teku od 22. studenog 2017. pa do isplate, u roku tri mjeseca računajući od dana pravomoćnosti presude.
11. Dakle, prvostupanjski je sud oštećenoj ĆD dosudio imovinskopravni zahtjev u smislu članka 158. ZKP u odnosu na štetu koja je za nju nastala u iznosu od 595.000,00 kuna i koja je navedena u činjeničnom opisu kaznenog djela. Nakon toga, prvostupanjski sud oštećenoj ĆD dosuđuje imovinskopravni zahtjev i u odnosu na troškove ovršnog i parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od 22. studenog 2017. do isplate.
12. Na ovaj način, izreka pobijane presude je potpuno nerazumljiva i proturječna je sama sebi jer prvostupanjski sud dosuđuje oštećenici imovinskopravni zahtjev u iznosu koji je naveden u činjeničnom opisu kaznenog djela, a potom i imovinskopravni zahtjev koji nije naveden u činjeničnom opisu kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim niti je u vezi s ovim kaznenim postupkom. Nastavno, u tom smislu prvostupanjski je sud naložio i posebnu obvezu iz članka 62. KZ/11 koji iznos u odnosu na troškove ovršnog i parničnog postupka nije naveden u činjeničnom opisu kaznenog djela.
13. S obzirom na to da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, trebalo je povodom žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika, a po službenoj dužnosti, prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, zbog čega su žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika postale bespredmetne.
14. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve dokaze, potom ih ocijeniti pojedinačno i međusobno povezano te će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku koju je dužan obrazložiti po članku 459. ZKP, vodeći pri tome posebno računa o navodima iz ove ukidne odluke.
15. S obzirom na navedeno, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. ožujka 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Renata Miličević
