Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-360/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/7556, urbroj: 511-10- 17-23-1 od 19. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 25. ožujka 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik EG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i M, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-4/71100 od 27. listopada 2022., pravomoćna 24. studenog 2022. za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 398,17 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec,
k r i v j e
I. što je dana 19. ožujka 2023. u 00,35 sati, u Popovači, Ulica trg grofova Erdodyja kbr. 13, zatečen u prometu na javnoj cesti upravlja osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,78 g/kg što je utvrđeno uporabom alkotesta marke Drager serijskog broja ARKC-0130 i konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1034403761,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 19. ožujka 2023. u 00,52 sati do 19. ožujka 2023. u 11,15 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 960,18 eura (devetstošezdeseteuraosamnaestcenti)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/7556, urbroj: 511-10-17-23-1 od 19. ožujka 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. ožujka 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika EG predana putem branitelja Denisa Pedića.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je opravdao svoj nedolazak na ročište i naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 19. ožujka 2023. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,78 g/kg. Kaje se radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, ali na sreću nije nastupila nikakva teža štetna posljedica. Moli naslovni Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje, te ističe da nakon konkretnog događaja više nije dolazio u sukob sa zakonom niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Supruga i on ostvaruju jedina primanja s osnova zajamčene minimalne naknade, otac je dvoje maloljetne djece i dodatne prihode eventualno ostvaruje putem sakupljanja starog željeza. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole koja mu je svakodnevno prijeko potrebna te moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka uz obećanje da više neće činiti prekršaje.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 4 do 5), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), izvješće o ispitivanju br. 0133/23 (list spisa 9), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 10), podnesak okrivljenika (list spisa 27), punomoć (list spisa 28), prekršajnu evidenciju (list spisa 29 do 32), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad za EG (list spisa 36 do 37), izvadak iz matice rođenih za MG (list spisa 38 do 39), rodni list za BG (list spisa 40).
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je EG alkotestiran dana 19. ožujka 2023. u 00,52 sati alkometrom Dräger 6820, ARKC-0130, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,88 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,78 g/kg, na što isti nije primjedbi.
6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0133/23 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARKC-0130, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 13. siječnja 2023. do 31. siječnja 2024.
7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je RG zbog osnovne sumnje da je dana 19. ožujka 2023. u [adresa], počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 19. ožujka 2023. u 00,52 sati i traje do dana 27. ožujka 2023. u 00,52 sati.
8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je EG smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 19. ožujka 2023. u 00,52 sati i da je smještaj trajao do 19. ožujka 2023. u 11,15 sati, kada je pušten na slobodu.
9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1034403770 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena RG dana 19. ožujka 2023. u 07,20 sati.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-4/71100 od 27. listopada 2022., pravomoćna 24. studenog 2022. za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 398,17 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, te višestruko, odnosno još 15 puta kažnjavan i za razne druge prekršaje.
11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je dana 19. ožujka 2023. u [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,78 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola većim od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
13. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, te je uzeo u obzir i njegove imovinske i obiteljske prilike (prima zajamčenu minimalnu naknadu, otac dvoje maloljetne djece), pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje. Kao posebnu otegotnu okolnost Sud je cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za vožnju pod utjecajem alkohola, te višestruku prekršajnu osuđivanost za razne druge prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa nije našao osnove za daljnje ublažavanje kazne.
16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 19. ožujka 2023. u 00,52 sati, a pušten na slobodu 19. ožujka 2023. u 11,15 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.
17. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je ugrozio sigurnost prometa, kao i činjenicu da je ranije kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Navode okrivljenika o tome da mu je vozačka dozvola svakodnevno prijeko potrebna, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz svjesnog i namjernog činjenja istovrsnih prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih obiteljski i imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje egzistenciju njega i njegove obitelji.
20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 25. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju Denisu Pediću, odvj. iz Popovače
3. tužitelju
4. spis
