Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-88/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa majka i zakonska zastupnica BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona zastupana po punomoćniku Ljubomiru Vukoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CR iz [adresa], Ć [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana Hrabar, odvjetnica u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja mlt. djeteta, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-249/2023-23 od 10. siječnja 2025., dana 25. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u t. III izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-249/2023-23 od 10. siječnja 2025.

Obrazloženje

1.Pobijanom odlukom o troškovima parničnog postupka u t. III presude suda prvog stupnja broj gornji je naloženo tuženiku nakaditi tužiteljici, mlt. MR trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine u roku od 15 dana.

2.Protiv navedenog rješenja žali se tuženik iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje o troškovima parničnog postupka preinači sukladno žalbenim razlozima ili ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4.Žalba je neosnovana.

5.Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/23 i 114/23.- dalje: ZPP) koji se u obiteljskim postupcima primjenjuje temeljem odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20.- dalje: ObZ) te je utvrdio da sud prvog stupnja nije pogrešno primijenio materijalno pravo.

6.Tužiteljici je trošak parničnog postupka pravilno dosuđen na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 366. ZPP, a visina troškova je odmjerena sukladno Tbr. 7/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 126/22.- dalje Tarifa) prema kojoj tužiteljici pripada jednokratna naknada za cijeli postupak u visini od 200 bodova.

Prema Tbr. 56 OT vrijednost boda iznosi 2,00 eura što iznosi 400,00 eura i uvećano za iznos PDV od 100,00 eura ukupno iznosi 500,00 eura.

7.Sud prvog stupnja je iznio jasne i dostatne razloge iz kojih je odlučio o troškovima parničnog postupka kao u t. III izreke, koji žalbenim navodima tuženika nisu dovedeni u sumnju te ih ovaj sud prihvaća u potpunosti.

8.Slijedom navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak