REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-5137/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika Zora trade j.d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenika EFĐ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 340259-0002 od dana 10.04.2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u žurnom postupku, 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. II okrivljenica EFĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj,

k r i v a j e

što je 31. siječnja 2024. oko 11,10 sati u caffe baru Boss, [adresa] u [adresa] javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranog propisa

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko II okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

II. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe Zora trade j.d.o.o., iz [adresa], OIB: 96202362520, MBS: [matični broj subjekta], zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16., kažnjiv po čl.296. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. U tijeku postupka sud je zakazao rasprave za dane 21.05.2024. kada je za odgovornu osobu iskazane neuredna dostava s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku, za dan 19.11.2024. je iskazana uredna dostava poziva, ali se ista nije odazvala pozivu, niti svoj izostanak ispričala. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja II okrivljenice.

3. U dokaznom postupku putem zamolbenog Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel, u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a EF koji je iskazao kako se sjeća događaja iz optužbe kada je bio u Boss caffe baru, [adresa] gdje su javno priopćavana autorska glazbena djela putem računala - uređaja sa zvučnicima. U svezi s navedenim sačinio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a prilikom čega nije bila prisutna odgovorna osoba EFĐ, već je samo bila prisutna djelatnica, a koja je i potpisala zapisnik. Napominje da je djelatnici i uručio izvornik zapisnika. U konkretnom trenutku izvodilo se djelo "Saco- My mind”. Na poseban upit suda navodi da u tom trenutku nije imao saznanja da okrivljena pravna osoba nema odobrenje HDS - ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Izvršen je uvid u Potvrdu o kažnjavanosti za II okrivljenicu iz koje je vidljivo da ista nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj.

5. Dalje je izvršen uvid u zapisnik broj 1012091-340259 od dana 31.01.2024. o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih djela iz kojeg je vidljivo da je kontrolor ZAMP-a izvršio kontrolu u caffe baru Bos na adresi [adresa] u [adresa], dana 31.01.2024. od 11,10 do 11,20 sati, utvrdio kako se putem računala reproducira glazba izvođača E skladba "My mind”. Isti zapisnik je potpisala djelatnica IF.

6. Naknadno je zatraženo i očitovanje HDS-ZAMP-a o eventualnom izvršenju obveze okrivljenika, te je sud izviješćen dana 20.03.2025. kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su isti odobrenje ishodili naknadno, odnosno do 20.03.2025. nisu otkloniti štetne posljedice počinjenja prekršaja.

7. Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. Nakon provedenog postupka, temeljem uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela i iskaza svjedoka kontrolora ZAMP-a AF, sud je našao da su se u ponašanju II okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je istu sud proglasio krivom.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je II okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu, iako je Zakonom za II okrivljenika predviđena novčana kazna u rasponu od 265,45 do 1327,23 eura, a sudac je uvjerenja da će se i minimalnom novčanom kaznom kod II okrivljene odgovorne osobe postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

10. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu prekršajni postupak je obustavljen jer je poslovni subjekt prestao poslovati, odnosno brisan je iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-24/6436-2 dana 14.10.2024.

11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka zbog otežanog poslovanja uslijed čega je i pravna osoba i brisana iz Sudskog registra pa bi plaćanjem istih bila dovedena u teže materijalne prilike.

Zagreb, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljenik Zora trade j.d.o.o., putem e - oglasne ploča Suda

2. II okrivljenica EFĐ, iz [adresa]

3. tužitelju, HDS, ZAMP, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis