REPUBLIKA HRVATSKA
P-4736/2024
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužiteljice ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Matija Dorić, odvjetnik u Zagrebu, Švarcova 2, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Burak Plus d.o.o. Hvar, OIB 72982069657, Put Podstine 2, Hvar, kojega zastupa zastupnik po zakonu – director ŽM, radi isplate, 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Burak plus d.o.o. Hvar, OIB 72982069657, Put Podstine 2, isplatiti tužiteljici ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], novčani iznos od 16.350,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i to:
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.01.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.02.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.03.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.04.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.05.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.06.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.07.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.08.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.09.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.10.2020. pa do isplate,
- na iznos od 150,00 EUR od dana 01.11.2020. pa do isplate.
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.12.2020. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.01.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.02.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.03.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.04.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.05.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.06.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.07.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.08.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.09.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.10.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.11.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.12.2021. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.01.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.02.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.03.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.04.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.05.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.06.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.07.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.08.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.09.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.10.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.11.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.12.2022. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.01.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.02.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.03.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.04.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.05.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.06.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.07.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.08.2023. pa do isplate
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.09.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.10.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.11.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.12.2023. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.01.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.02.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.03.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.04.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.05.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.06.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.07.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.08.2024. pa do isplate,-
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.09.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.10.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.11.2024. pa do isplate,
- na iznos od 300,00 EUR od dana 01.12.2024. pa do isplate,
obračunatom za potraživanja dospjela do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja do isplate temeljem odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove nastale vođenjem ovopredmetnog parničnog postupka u visini od 625,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos dosuđenih troškova postupka od dana presuđenja pa do isplate, obračunatom po stopi za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi isplate novčanog iznosa, kako je to citirano u izreci ove presude. Tužiteljica tvrdi da je ona suvlasnica poslovnog prostora, odnosno, konobe koja da se nalazi u prizemlju zgrade u [adresa], na adresi [adresa]. Predmetna nekretnina da je upisana u zemljišnoj knjizi ove Službe kao čestica oznake 231 ZGR, kuća za stanovanje, ukupne površine 126 m[2] , u ZU 15, k. o. [katastarska općina]. Ulaz u konobu da se nalazi s istočne strane prizemlja nekretnine, te da je istočne orijentacije. Konoba je ukupne površine 6,29 m[2] , a korisne vrijednosti 4,72 m , a sastoji se od posebnog dijela (poslovne površine) kao zatvorene površine, označene kao posebni dio PP3 Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Ante Runjić od 16. ožujka 2024. Tužiteljica tvrdi da je ona suvlasnica navedene cijele nekretnine i to upisane u zemljišnoj knjizi ove SLužbe kao 14. suvlasnički dio: 5/96, 26. suvlasnički dio: 1/24 i 27. suvlasnički dio: 1/24. U naravi, da je ona suvlasnica stana u potkrovlju i predmetne konobe koja se nalazi u prizemlju. Navedene dijelove nekretnine da posjeduje zajedno sa svojom sestrom – ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], a u omjerima 2/3 na ime ĆM, te 1/3 na ime ŠM (prema posljednjoj promjeni u zemljišnim knjigama i IM upisanu na 30. suvlasnički dio cijele nekretnine: 1/56, kćeri ŠM, a u odnosu na 1/3 koja otpada na ŠM, na koju je upisan 31. suvlasnički dio cijele nekretnine 11/168). Tužiteljica da je prethodno imala saznanja kako se u predmetnoj konobi, bez njezina odobrenja, nalazi nepoznata osoba, te da je iz navedenog razloga tužiteljičin sin – SM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zatražio od službenika policijske postaje Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Hvar da izlaskom na teren policijski službenici utvrde tko koristi prostor predmetne konobe bez tužiteljičine suglasnosti, a u odnosu na 2/3 dijela konobe koji su njezinom suvlasništvu. Izlaskom policijskog službenika da je utvrđeno, izjavom MM, sina ŠM, da se ovdje tuženik već 4 godine neovlašteno koristi predmetnom konobom. Tužiteljica tvrdi da ima opravdanog razloga potraživati naknadu štete u novčanom iznosu koja joj je prouzročena nezakonitim boravkom tuženika u konobi koja je u 2/3 dijela vlasništvo tužiteljice. Postavljeni tužbeni zahtjev u iznosu od 16.350,00 EUR odnosi se na naknadu štete za korištenje konobe od strane tuženika unazad posljednjih 5 godina. Tužbeni zahtjev u iznosu od 16.350,00 EUR da predstavlja ukupnu svotu koju potražuje ovdje tužiteljica. Radi dobivanja uvida u aktualnu vrijednost predmetne nekretnine sukladno cijenama na tržištu, tužiteljica predlaže izvršiti uvid u spis predmeta koji se vodi pred ovom Službom pod oznakom R1-113/2023, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u odredbi članka 37. stavak 6., članak 38. stavak 2., članka 42. stavak 1. i članka 46. stavak 1. određuje sljedeće: „Svaki suvlasnik ima pravo glede svoga idealnog dijela stavljati svakome, pa i svojim suvlasnicima, sve zahtjeve koji proizlaze iz njegova prava vlasništva. Plodovi i druge koristi od cijele stvari…dijele se među sve suvlasnike razmjerno veličini njihovih suvlasničkih dijelova, ako se drugačije ne sporazumiju. Svim suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari, ali oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje. Svaki suvlasnik ima pravo glede cijele stvari postavljati svojim suvlasnicima one zahtjeve koji proizlaze iz njegova suvlasništva.“ S obzirom da tužiteljica ima istovrsna prava na koristi od predmetne nekretnina kao i suvlasnica ŠM, a koja pogodbenim dogovorom odobrava tuženiku korištenje svih suvlasničkih dijelova konobe, koristi od predmetne konobe pripadaju i ovdje tužiteljici u vidu naknade štete, a kako je naznačeno u tužbi. Štoviše, kako bi se izbjegli nepotrebni parnični troškovi, tužiteljica je pisanim putem obavijestila tuženika da se očituje o navedenim povredama prava vlasništva tužiteljice, te da urede stanje sklapanjem ugovora o najmu, podredno zakupu, no tuženik se na navedena pozivanja oglušio. Do dana podnošenja predmetne tužbe, tužiteljica nije zaprimila odgovor na dopise upućene tuženiku od 10. svibnja 2024. i dopis od 8. srpnja 2024.
2. Rješenjem je tuženik pozvan dati pisani odgovor na tužbu.
3. Tuženik je uredno primio rješenje, uz koje mu je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženik je upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženik nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, anavodi tužbe su potkrijepljeni uvidom u spis R1-113/2023, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude. Uostalom, institu presude zbog ogluhe se zasniva na presumpciji kako tuženik, koji je uredno primio tužbu, te je upoznat s tužbenim navodima, činom nedavanja odgovora, prešutno priznaje navode tužbe. Slijedom toga, presuda zbog ogluhe ne mora nužno sadržavati detaljno obrazlaganje svakog dokaza.
U Starom Gradu, 25. ožujka 2025.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužiteljici po punomoćniku;
- tuženiku, kao u uvodu presude;
- u spis.
