Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5734/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340- 01/24-03/3193 URBROJ: 2198/01-9/005-24-4 od 01. listopada 2024., 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni
ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sin Z i P, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. broja ZD-920-OZ, ne bi u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 11. rujna 2024. do 26. rujna 2024. , dostavio Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 29.07.2024. upravljala istim vozilom,
- čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, 01. listopada 2024. podnijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/24-03/3193 URBROJ: 2198/01-9/005-24-4 zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako nije točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako obavijest o počinjenju prekršaja nikad nije zaprimio i da predmetno vozilo vozi njegova supruga koja da se kritičnog dana parkirala pogrešno budući da radi u bolnici i ima stvarno problema s parkingom. Nakon toga da je ona uredno platila kaznu i da je htjela platiti kaznu, ali da su je savjetovali da sačeka prekršajni nalog pa da na njega stavi prigovor, nakon tog da nije zaprimio nikakvu obavijest Grada Zadra i tako da nije znao da treba dostaviti podatke. Na poseban upit suda je li na dostavnici kojom je navodno uručena obavijest njegov potpis- odgovorio je da nije.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku (ls 2), naredba (ls 3), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 4), obrazac- podaci o vozaču (ls 5), fotografije prekršaja (ls 9), dostavnice (ls 12), presliku osobne iskaznice (ls 19)i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
4.1. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Sud je uspoređujući potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici (ls 19) s potpisom na zapisniku od 25. ožujka 2025. i dostavnici (ls. 12) kojom je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima i da potpis kojim je zaprimljena obavijest ne odgovara potpisu okrivljenika na osobnoj iskaznici (ls. 19), kao ni onom sa zapisnika od 25. ožujka 2025., a koja dva potpisa da su jednaka, stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je sud u nedostatku dokaza istu oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".
6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 25. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
