REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -567/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene CĐ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/18827; URBROJ: 511-08-29-25-2 od 21.veljače 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 49.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 49.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23.,145/24. ), 25.ožujka 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene CĐ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/18827; URBROJ: 511-08-29-25-2 od 21.veljače 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 49.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 49.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura, prihvaća se osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljenici na temelju članka 49.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se određuje da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i nadoknaditi troškove tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec po primitku presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za počinjenje prekršaja iz članka 49.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 49.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3.U iznesenom pravnom lijeku okrivljenica navodi da je svjesno počinila predmetni prekršaj i voljna je platiti troškove istog te da joj se pripišu negativni prekršajni bodovi, ali moli da joj se ne uzme vozačka dozvola jer joj je jako potrebna zbog unuke koju vozi u Pićan. Dugogodišnji je vozač i nije kažnjavana, a 17.veljače 2025. došla je u Pulu na liječnički pregled u MEDICO gdje joj je doktor saopćio lošu dijagnozu tako da je posljedično napravila prekršaj.
4.Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice i da je dugogodišnji vozač, iskreno priznanje i žaljenje kao i okolnosti prekršaja ( nepovoljan liječnički nalaz ), predstavljaju olakotne okolnosti, što uz sagledavanje visoke ugroze sigurnosti prometa kao otegotne okolnosti, čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom mjerom kazne, bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere što se u ovom trenutku ne ukazuje nužnim kako bi se preveniralo počinjenje novih prekršaja po okrivljenici.
5. Imajući u vidu razloge prigovora okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda, te obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 25.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu /, te za spis
