REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Kzd-16/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji za mladež Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆD, zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KOz-DO- 6/2024-1 od 22. siječnja 2024. koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi pod brojem KOz-DO-29/2024, nakon održane rasprave dana 25. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice u Općinskom držanom odvjetništvu u Požegi ĆDT, okrivljenika ĆD, zz mlt. oštećenika KD te punomoćnika mlt. oštećenika LD, odvjetnika iz [adresa], istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i RD rođene K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tapetar, oženjen, otac četvero maloljetne djece, ranije osuđivan, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
iako temeljem pravomoćne i ovršne sudske nagodbe Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-1043/14-8 od 15. siječnja 2015. obvezan da za uzdržavanje svoje maloljetne djece ŽD rođene **.**.2003. i UD rođene **.**.2005. doprinosi mjesečno iznos od 119,45 € (900,00 kuna) za svako dijete, počevši od 1. studenog 2014. pa nadalje, unatoč tome što je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti je ispunjavati kao radno sposoban, to nije redovito činio, na koji način je u vremenskom razdoblju od 14. veljače 2019. do 19. ožujka 2021. kćer ŽD oštetio za iznos od 1.327,23 € (10.000,00 kuna), a kćer UD u vremenskom razdoblju od 14. veljače 2019. do 6. veljače 2023. oštetio za iznos od 1.327,23 € (10.000,00 kuna),
d a k l e, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisana po članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. KZ/11 pa se okrivljeniku
na temelju članka 172. stavak 2. u svezi s člankom 172. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŽD
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 172. stavak 2. u svezi s člankom 172. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta UD
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik ĆD se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. i 12. KZ/11 okrivljeniku ĆD nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude zakonskoj zastupnici mlt. oštećenika KD ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja u odnosu na ŽD u iznosu od 1.327,23 eur (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) te u odnosu na UD u iznosu od 1.327,23 eur (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
III Okrivljeni ĆD je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu posebne obveze, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze koje su mu naložene, ili ih teško i uporno krši.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti zakonskoj zastupnici mlt. oštećenika KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na ime uzdržavanja za mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], iznos od 1.327,23 eur (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) i za mlt. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], iznos od 1.327,23 eur (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) u rokovima i pod uvjetima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljeniku ĆD se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka i to trošak zastupanja mlt. oštećenika po punomoćniku u iznosu od 425,00 eur (četiri stotine dvadeset i pet eura), te paušalni trošak u iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje u ovoj presudi je izostavljeno kao nepotrebno budući da su se stranke nakon objave presude na raspravi 25. ožujka 2025. odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 25. ožujka 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na istu, te su priznale pravomoćnost presude odmah.
Dna:
1. ODO u Požegi na broj KOz-DO-29/2024
2. ĆD, okrivljenik
3. KD, zz mlt. oštećenika
4. ZD, punomoćnik mlt. oštećenika
