REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-633/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe BEACH PARADISE j. d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe, NR zbog prekršaja iz članka. 229. stavku l. točki 3. i članku 229. stavku 2. i 15. istog Zakona, Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 15 1/22, 64/23),članka 172. stavku 2. točki 5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 1 15/18, 102/19, 84/21, 119/22),članka 150. stavku l . t.2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), i članka 229. stavku l. točki 39. i članku 229. stavku 2. i 15. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin Ispostava u Varaždinu, klasa:UP/I-116- 02/24-01/656 urbroj: 443-02-04-16-24-5 od 17.12 2024., nakon provedene glavne rasprave 25.03.2025. godine i nazočnosti II. okrivljene NR i i predstavnika tužitelja ZR., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni pravna osoba BEACH PARADISE j.d.o.o., [adresa], OIB:31667470378, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana.

II.okrivljenik NR,odgovorna osoba u pravnoj osobi kći N, rođena **.**.1983., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 €, udata, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

i

1)što je izvršenim inspekcijskim nadzorom; u Caffe baru i noćnom baru JET SET u Krapini, Šetalište hrvatskog narodnog preporoda 11, dana 29.11.2024, 02.12.2024.g., 09.12.2024.g., 10.12.2024.g.utvrđeno da da je dana 23.1 1.2024.g. radio UR, rođ.l8.03.1992.g. . iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te od dana 29.11.2024.g. na poslovima konobara je radio maloljetnik RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽR, rod.09.12.1998. g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da s navedenim radnicima prije početka rada nisu sklopili ugovor o radu niti su im prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor nije bio sklopljen u pisanom obliku.

čime su počinili prekršaj iz članka iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 15 1/22, 64/23), kažnjiv po članku 229. stavku l. točki 3. i članku 229. stavku 2. i 15. istog Zakona,

2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da je kod okrivljenih na poslovima konobara od dana 23.11.2024.g. radio UR, rođ. **.**.1992.g.. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te od dana 29.11.2024.g. na poslovima konobara je radio maloljetnik RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽR, rođ. **.**.1998. g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da ih nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, što su bili dužni jer su prethodno imenovani radnici obavljali poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 3. tog Zakona smatra daje sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to prije početka rada.

čime su počinili prekršaj iz članka članka 1 12. stavak l. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 1 15/18, 102/19, 84/21, 1 19/22), kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. i st.3. istog Zakona,

3) što je zgode kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da je kod okrivljenih na poslovima konobara od dana 23.11.2024.g. radio UR, rođ. **.**.1992.g.. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te od dana 29.11.2024.g. na poslovima konobara je radio maloljetnik RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽR, rod.09.12.1998. g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da nisu za imenovane radnike u propisanom roku dostavili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, što su bili dužni jer su prethodno imenovani radnici obavljali poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 3. tog Zakona smatra da je sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to zaključno osam dana nakon početka rada,

čime su počinili prekršaj iz članka iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), kažnjiv po članku 150. stavku l . t.2. i stavak 2. istog Zakona.

4) što je zgode kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da su okrivljeni naredili protivno odredbama čl.70. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) maloljetnom RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da obavlja poslove konobara dana 29.11.2024.g od 21 sat do 30.11.2024.g. do 02:00 sata.

čime su počinili prekršaj iz članka 70. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 39. i članku 229. stavku 2. i 15. istog Zakona.

pa im se za djela prekršaja temeljem cit. propisa,

za pravnu osobu

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.090,00 (osamtisućadevedeseteura) ( za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošesdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 9.290,00 (devettisućadvjestodevedeset ) eura za djelo prekršaja pod točkom 3.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.090,00 (osamtisućadevedeseteura za djelo prekršaja pod točkom 4.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, pravnoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 26.130,00

(dvadesetšesttisućastotrideset) eura

a za odgovornu osobu se

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.840,00 (tisućuosamstočetrdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.060,00 (tisućušesdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 3.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD eura 1.840,00 eura za djelo prekršaja pod točkom 4.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, odgovornoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.870,00 ( četritisućeosamstosedamdeseteura)

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura svaki u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1) DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin,Ispostava u Krapini, od 17.prosinca 2024.podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2)Drugookrivljena NR je u svojoj obrani pred ovim Sudom navela da se smatra krivom te da je točno da je dana 23.1 1.2024.g. radio UR, rođ.l8.03.1992.g. . iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te od dana 29.11.2024.g. na poslovima konobara je radio maloljetnik RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽR, rod.09.12.1998. g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da s navedenim radnicima prije početka rada nisu sklopili ugovor o radu niti su im prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor nije bio sklopljen u pisanom obliku.Okrivljena je također priznala da je kod okrivljenih na poslovima konobara od dana 23.11.2024.g. radio UR, rođ. **.**.1992.g.. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te od dana 29.11.2024.g. na poslovima konobara je radio maloljetnik RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽR, rođ. **.**.1998. g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da ih nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, što su bili dužni jer su prethodno imenovani radnici obavljali poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 3. tog Zakona smatra daje sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to prije početka rada.Okrivljena je također priznala da je kod okrivljenih na poslovima konobara od dana 23.11.2024.g. radio UR, rođ. **.**.1992.g.. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te od dana 29.11.2024.g. na poslovima konobara je radio maloljetnik RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽR, rod.09.12.1998. g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da nisu za imenovane radnike u propisanom roku dostavili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, što su bili dužni jer su prethodno imenovani radnici obavljali poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 3. tog Zakona smatra da je sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to zaključno osam dana nakon početka rada,. Okrivljena je također priznala da su okrivljeni naredili protivno odredbama čl.70. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) maloljetnom RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da obavlja poslove konobara dana 29.11.2024.g od 21 sat do 30.11.2024.g. do 02:00 sata. čime je počinjen prekršaj iz članka 70. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 39. i članku 229. stavku 2. i 15. istog Zakona. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molim sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ju oslobodi svih troškova postupka budući da uzdržavam maloljetno dijete od supruga oca koji je teški bolesnik otplaćujem kredit u mjesečnom anuitetu od 150,00 € te nikada do sada nisam kažnjavana zbog isto vrsnog prekršaja te je molim sud da uzme navedene okolnosti prilikom izvršenja prekršajno pravnih sankcija. Obećala je sudu da prekršaj ove vrste više neću ponavljati.

3) Sud je izvršio uvid u u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je vidljivo da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba do sad prekršajno kažnjavani, ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

4)Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno što je izvršenim inspekcijskim nadzorom; u Caffe baru i noćnom baru JET SET u Krapini, Šetalište hrvatskog narodnog preporoda 11, dana 29.11.2024, 02.12.2024.g. , 09.12.2024.g. , 10.12.2024.g.utvrđeno da da je dana 23.1 1.2024.g. radio UR, rođ.l8.03.1992.g. . iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te od dana 29.11.2024.g. na poslovima konobara je radio maloljetnik RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽR, rod.09.12.1998. g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da s navedenim radnicima prije početka rada nisu sklopili ugovor o radu niti su im prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor nije bio sklopljen u pisanom obliku. čime su počinili prekršaj iz članka iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 15 1/22, 64/23), kažnjiv po članku 229. stavku l. točki 3. i članku 229. stavku 2. i 15. istog Zakona, što je zgode kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da je kod okrivljenih na poslovima konobara od dana 23.11.2024.g. radio UR, rođ. **.**.1992.g.. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te od dana 29.11.2024.g. na poslovima konobara je radio maloljetnik RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽR, rođ. **.**.1998. g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da ih nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, što su bili dužni jer su prethodno imenovani radnici obavljali poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 3. tog Zakona smatra daje sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to prije početka rada.čime su počinili prekršaj iz članka članka 1 12. stavak l. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 1 15/18, 102/19, 84/21, 1 19/22), kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. i st.3. istog Zakona, što je zgode kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da je kod okrivljenih na poslovima konobara od dana 23.11.2024.g. radio UR, rođ. **.**.1992.g.. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te od dana 29.11.2024.g. na poslovima konobara je radio maloljetnik RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽR, rod.09.12.1998. g. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da nisu za imenovane radnike u propisanom roku dostavili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, što su bili dužni jer su prethodno imenovani radnici obavljali poslove iz čl. 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 3. tog Zakona smatra da je sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to zaključno osam dana nakon početka rada, čime su počinili prekršaj iz članka iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), kažnjiv po članku 150. stavku l . t.2. i stavak 2. istog Zakona., što je zgode kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da su okrivljeni naredili protivno odredbama čl.70. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) maloljetnom RR, rođ. **.**.2007. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da obavlja poslove konobara dana 29.11.2024.g od 21 sat do 30.11.2024.g. do 02:00 sata. čime su počinili prekršaj iz članka 70. Zakona o radu (93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 39. i članku 229. stavku 2. i 15. istog Zakona.

5)Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljenika u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja.

6)Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno priznanje počinjenja prekršaja i žaljenje zbog počinjenih prekršaja, cijeneći te okolnosti naročito olakotnim, dok je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost prvo i drugookrivljene odgovorne osobe ali ne zbog istovrsnih prekršaja. S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su izrečene novčane kazne u zakonskom minimumu smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 90 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura , svaki koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Samoboru, 25.03. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi BEACH PARADISE j.d.o.o. [adresa]

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi MARINA DAKU, [adresa]

3. tužitelju DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin Ispostava u Krapini

4. pismohrana - ovdje